397 , 401 of CrPC Summons by Magistrates Court in Marathi

397 , 401 of CrPC Summons by Magistrates Court

Section 397: Challenging Summons by Magistrates Court u/s 204

Instructions for drafting

Parties to the Application:

The Accused made in Criminal complaint made u/s 200 or 190 are the Applicants herein; and, the original complainants and the concerned State would be the Respondents.

Jurisdiction of Courts:

1.      The Sessions Court and the High Court have concurrent jurisdiction. However, Sessions Court must first be approached, despite the fact that if the Applicant loses in the Sessions Court, he cannot file second Revision, although he may adopt any other legal remedy like Application u/s 482 of CrPC, 1973 or may invoke Writ jurisdiction or Article 227 jurisdiction of High Court.

2.      For Sessions Court to exercise Revisional jurisdiction, the Magistrates Court must be situated within the local jurisdiction of the Sessions Court.

3.      For High Court to exercise Revisional jurisdiction, the Magistrates Court must be within its jurisdiction, that is to say, the Magistrate Court must be situated in the State in which High Court exercises its jurisdiction.

Material facts to be pleaded:

1.      The allegations made in the complaint, even, if they are taken at their face value and accepted in their entirety do not prima facie constitute any offence;

2.      The allegations made in the complaint and the evidences furnished in support of the same, do not disclose the commission of any offence by the Applicants, and do not make out any case against the Applicant;

3.      That there are merely general allegations against the Applicants, without any specific attribution of incriminating acts and omissions, and the whole complaint against the present Applicants is based on speculation of facts, assumptions, imaginations and guessing;

4.      Complaint contains “bare allegation” without attributing “acts or omission” on the part of the accused person, towards the commission of the offences, that is to say, there is not an iota of any incriminating material against the accused so as to warrant the issuance of summons;

5.      There are unimpeachable evidence to show that the offence could not have been committed by the accused person as alleged, and otherwise, the accused would be needlessly harassed of the inevitable agony of criminal trials.

6.      That there are no evidences adduced against the Applicants, and therefore there were no sufficient grounds to proceed against the Applicants, and therefore, the essential requirement of law set out in section 204 of CrPC, 1973 is not satisfied;

7.      That the evidences adduced against the Applicants are so weak and grossly inadequate to call the Applicants to face criminal prosecution;

8.      That requirement of law contemplated u/s 202 of CrPC, 1973 is not complied with;

9.      There is an express legal bar engrafted in the CrPC, 1973, or under _______  (under which a criminal proceeding is instituted) to the institution and continuance of the proceedings and/or there is a specific provision in the Code or the concerned Act, providing efficacious redress for the grievance of the aggrieved party;

Limitation period:

The Limitation period is 90 days from the date of the impugned order (the order which is under challenge). The time taken in obtaining the certified copy of the impugned order is allowed to be deducted while calculating the limitation period. If there is delay in approaching the Court, a condonation Application may be filed alongwith the Revision Application, setting out therein the number of days of delay and the reasons / grounds to condone the said delay.

Court fee:

The Court fee would vary from State to State. In Maharashtra, the Court fee is paid on the basis of number of pages of documents annexed with the Revision Application, and Rs.5/- is charged for every two pages.

Compliance to conditions, if any:

If applicable: There is an express legal bar engrafted in the CrPC, 1973, or under _______  (under which a criminal proceeding is instituted) to the institution and continuance of the proceedings and/or there is a specific provision in the Code or the concerned Act, providing efficacious redress for the grievance of the aggrieved party;

Verification Clause:

1.      Whereas Parties to the litigation makes series of submissions and allegations against each other, it is a basic requirement of law that Parties must specify in the Verification clause, by reference to the numbered paragraphs of their pleadings, as what facts are which are true to their own knowledge; and what facts are based on the information, belief and legal advice.

2.      Further, Section 297(2) of CrPC, 1973, among other things, stipulates that whoever party is obliged to file an Affidavit in any of the proceedings before the Court, the said Party is obliged to specify in his said Affidavit, by reference to the numbered paragraphs of his affidavit, such facts as the deponent is able to prove from his own knowledge and such other facts he has reasonable ground to believe to be true; and in the latter case, the deponent is obliged to state the grounds of such belief. In the absence of such compliance, a proceedings cannot be said to be duly instituted, and is vulnerable to challenge to be dismissed. Affidavit is required to be filed in Complaints filed u/s 200 of CrPC, 1973, and in other proceedings initiated before the Magistrates Court, Sessions Court or before the High Court.

3.      The person verifying his pleadings is obliged to sign. The Person verifying is also required to state the date and the place at which it was signed.

4.      This requirement of law is based on the principle that whoever comes before the Court, must come with the clean hands and also must come with certain facts and his case should not be based on general, vague or speculative facts.

5.      Therefore, the law requires that whatever is stated by the Party in his proceedings, he must clarify that which statement is made from his own knowledge and which statement is made, based on other information, or based on legal advice.

6.      This is significant from another perspective, where in cases, if the submissions made by the Party were turned out to be false, then, the said Party may be held guilty of perjury / contempt of the Court for knowingly making false statement and misleading the Court, in cases, where he had verified the concerned false Paras emanating from his own knowledge.

7.      The profound object of this verification clause therefore is to prevent or cease frivolous submissions / Applications.

8.      The consequences of not verifying correctly may entail penal consequences. The Apex Court, comprising three Judges Bench, in the case of S.R. Ramaraj Versus Special Court, Bombay, 2003, have inter alia, observed that, “A person is under a legal obligation to verify the allegations of fact made in the pleadings and if he verifies falsely, he comes under the clutches of law”.

BEFORE THE HON’BLE SESSIONS COURT / IN THE HIGH COURT OF JUDICATURE AT _________

AT

CRIMINAL REVISION APPLICATION NO.            OF 20__

IN

…………. / / …………

_______________                                                  …..Applicants

(Original Accused)

Versus

(1) The State of Maharashtra

(2) ________________                                          ….. Respondents

(Resp No.2 being the Original Complainant)

In the matter of Revision Application u/s 397 / 401 of CrPC in respect of impugned Order dated ____                  passed in _____ by Ld. Magistrate of                    Court at………….

INDEX

SR.NO	DATE	EXHIBIT	PARTICULARS	PAGE   NOS
1			Proforma (Roznama)	A to D
			Application	1 to
			Vakalatnama (If any)
www.contracteasily.com 397 , 401 of CrPC Summons by Magistrates Court 0 views 0 downloads Criminal Revision before High Court under Sections 397 and 401 of Cr.  P.C.     IN THE HIGH COURT OF JUDICATURE AT ____________.. Criminal Revision No. ____________. of ____________. (Under Section 397 and 401 of Criminal Procedure Code) District____________   Sri____________     ?Petitioner   Versus   www.contracteasily.com CRIMINAL REVISION BEFORE HIGH COURT UNDER SECTIONS 397 AND 401 OF CR.P.C. 2.2k views 993 downloads CrPC से. ३९७, ४०१ कलम 397: S.313 अर्ज बेकायदेशीरपणे नाकारण्याला आव्हान देणे मसुदा तयार करण्याच्या सूचना अर्जातील पक्ष: 200 अन्वये केलेल्या फौजदारी तक्रारीत केलेले आरोपी येथे अर्जदार आहेत; आणि मूळ तक्रारकर्ते आणि संबंधित राज्य हे प्रतिवादी असतील. न्यायालयांचे अधिकार क्षेत्र: 1. सत्र न्यायालय आणि उच्च न्यायालय यांना समवर्ती अधिकार क्षेत्र आहे. तथापि, सत्र न्यायालयात अर्जदार हरल्यास, तो सीआरपीसी, 1973 च्या 482 अन्वये अर्ज यांसारख्या इतर कायदेशीर उपायांचा अवलंब करू शकतो किंवा रिट मागू शकतो हे जरी खरे असले तरीही, तो प्रथम सत्र न्यायालयात जाणे आवश्यक आहे. अधिकार क्षेत्र किंवा अनुच्छेद 227 उच्च न्यायालयाचे अधिकार क्षेत्र. 2. सत्र न्यायालयाला पुनरावृत्ती अधिकार क्षेत्र वापरण्यासाठी, न्यायदंडाधिकारी न्यायालय हे सत्र न्यायालयाच्या स्थानिक अधिकारक्षेत्रात असले पाहिजे. 3. हायकोर्टाला रिव्हिजनल अधिकारक्षेत्राचा वापर करण्यासाठी, मॅजिस्ट्रेट कोर्ट हे त्याच्या अधिकारक्षेत्रात असले पाहिजे, म्हणजेच मॅजिस्ट्रेट कोर्ट हे त्या राज्यात असले पाहिजे ज्यामध्ये हायकोर्ट त्याच्या अधिकारक्षेत्राचा वापर करते. युक्तिवाद करण्यासाठी भौतिक तथ्ये: 1. तक्रारदाराने न्यायिक प्रक्रियेचा गैरवापर केला आहे, आणि माननीय न्यायालयाची दिशाभूल केली आहे. 2. तक्रारदाराने ज्या कथित पुराव्यांच्या आधारावर विसंबून ठेवल्या आहेत त्यात स्पष्ट दुर्बलता आहे, ज्याच्या आधारावर, माननीय न्यायालयाने 204 नुसार समन्स जारी करण्यास आनंद व्यक्त केला आहे. 3. तक्रारीमध्ये आरोपी व्यक्तीच्या "कृत्ये किंवा वगळणे" असे श्रेय न देता, गुन्ह्याच्या संदर्भात "बेअर आरोप" समाविष्ट आहे, म्हणजेच, आरोपीच्या विरोधात कोणतीही दोषी सामग्री नाही. समन्स जारी करण्याचे वॉरंट; 4. CrPC, 1973 च्या कलम 313 च्या आदेशानुसार, या माननीय न्यायालयाला चौकशी किंवा खटल्याच्या कोणत्याही टप्प्यावर आरोपीची तपासणी करण्याचा अधिकार आहे, कारण पुराव्यामध्ये दिसणार्‍या कोणत्याही परिस्थितीचे स्पष्टीकरण देण्यासाठी आरोपीला वैयक्तिकरित्या सक्षम करण्याच्या हेतूने त्याच्या विरुद्ध; 5. आरोपी व्यक्तीकडून आरोप केल्याप्रमाणे गुन्हा केला जाऊ शकला नसता हे दर्शविण्यासाठी अभेद्य पुरावे आहेत आणि अन्यथा, गुन्हेगारी खटल्यांच्या अपरिहार्य वेदनांमुळे आरोपीला अनावश्यकपणे त्रास दिला जाईल. मर्यादा कालावधी: प्रतिबंधित ऑर्डरच्या तारखेपासून मर्यादा कालावधी 90 दिवसांचा आहे (ज्या ऑर्डरला आव्हान आहे). प्रतिबंधित ऑर्डरची प्रमाणित प्रत मिळविण्यासाठी लागणारा वेळ मर्यादा कालावधीची गणना करताना कपात करण्याची परवानगी आहे. न्यायालयाकडे जाण्यास उशीर झाल्यास, विलंबाच्या दिवसांची संख्या आणि उक्त विलंब माफ करण्याची कारणे / कारणे नमूद करून, पुनरावृत्ती अर्जासोबत क्षम्यता अर्ज दाखल केला जाऊ शकतो. कोर्ट फी: कोर्ट फी प्रत्येक राज्यामध्ये बदलू शकते. महाराष्ट्रात, पुनरावृत्ती अर्जासोबत जोडलेल्या कागदपत्रांच्या पानांच्या संख्येच्या आधारे कोर्ट फी भरली जाते आणि प्रत्येक दोन पानांसाठी रु.5/- आकारले जातात. अटींचे पालन, काही असल्यास: लागू असल्यास: CrPC, 1973 मध्ये किंवा _______ अंतर्गत (ज्याअंतर्गत फौजदारी कार्यवाही सुरू केली जाते) आणि कार्यवाही चालू ठेवण्यासाठी आणि/किंवा संहितेत किंवा संबंधितांमध्ये विशिष्ट तरतूद आहे. कायदा, पीडित पक्षाच्या तक्रारीसाठी प्रभावी निवारण प्रदान करणे; माननीय सत्र न्यायालयासमोर / उच्च न्यायालयाच्या न्यायव्यवस्थेत _________ एटी फौजदारी पुनरावृत्ती अर्ज क्र. 20__ च्या IN …………. / / ………… _______________…..अर्जदार (मूळ आरोपी) विरुद्ध (१) महाराष्ट्र राज्य (2) ________________ ….. प्रतिसादकर्ते (उत्तर क्रमांक 2 मूळ तक्रारदार आहे) CrPC च्या 397/401 अन्वये पुनरावृत्ती अर्जाच्या बाबतीत Ld द्वारे _____ मध्ये पारित केलेल्या ____ दिनांकित आदेशाच्या संदर्भात. येथील न्यायालयाचे दंडाधिकारी………. INDEX SR.NO DATE प्रदर्शन विशेष पृष्ठ NOS १ प्रोफॉर्मा (रोझनामा) ए ते डी     अर्ज 1 ते वाकलतनामा (असल्यास) कागदपत्रांची यादी            "अ" "ब" अर्जाच्या समर्थनार्थ प्रतिज्ञापत्र _______________ अर्जदारातर्फे अॅड किंवा अर्जदार – मध्ये – व्यक्ती माननीय सत्र न्यायालयासमोर / उच्च न्यायालयाच्या न्यायव्यवस्थेत __________ एटी फौजदारी पुनरावृत्ती अर्ज क्र. 20__ च्या IN …………. / / ………… _______________…..अर्जदार (मूळ आरोपी) विरुद्ध (१) महाराष्ट्र राज्य (2) ________________ ….. प्रतिसादकर्ते (उत्तर क्रमांक 2 मूळ तक्रारदार आहे) CrPC च्या 397/401 अन्वये पुनरावृत्ती अर्जाच्या बाबतीत Ld द्वारे _____ मध्ये पारित केलेल्या ____ दिनांकित आदेशाच्या संदर्भात. येथील न्यायालयाचे दंडाधिकारी………. श्री / कु._______________ अर्जदाराचे अधिवक्ता किंवा अर्जदार – मध्ये – व्यक्ती ऑफिस नोट्स, ऑफिस मेमोरुंडा ऑफ कोरम. परिशिष्ट. न्यायालयाचा आदेश किंवा न्यायालयाचे न्यायाधीशांचे निर्देश (या पानाला निर्देशांकात म्हटल्याप्रमाणे प्रोफॉर्मा म्हणतात. उप-ऑर्डिनेट कोर्टात, प्रत्येक सुनावणीच्या तारखेला, त्या दिवशी सूचीबद्ध केलेल्या प्रत्येक प्रकरणाच्या संदर्भात एक संक्षिप्त नोट तयार केली जाते. या नोटमध्ये, पीठासीन न्यायाधीश/दंडाधिकारी नोंदवतात (अ) त्या दिवशी हजर झालेल्या पक्षकारांची/ वकिलांची नावे, (ब) अर्ज किंवा प्रतिज्ञापत्रे किंवा इतर कोणतेही दस्तऐवज, जर कोणीही पक्षकारांनी दाखल केले असेल तर, (क) दोन्ही किंवा कोणासही संक्षिप्त निर्देश पक्षकाराने कार्यवाही पुढे नेण्यासाठी कोणतेही पाऊल उचलणे, (ड) आणि खटल्याच्या पुढील टप्प्याचे रेकॉर्डिंगसह पुढील सुनावणीची तारीख. कोरी पृष्ठे तक्रारीसह जोडलेली आहेत ज्यात फक्त केसचे छोटे शीर्षक आहे. उपरोक्त संक्षिप्त टीप या पृष्ठावर पेस्ट केली आहे. हा रोजनामा दोन्ही पक्षांसाठी तसेच पीठासीन न्यायाधीशांसाठी या खटल्यातील भूतकाळातील घडामोडी जाणून घेण्यासाठी माहितीचा अत्यंत महत्त्वाचा स्रोत आहे.) www.contracteasily.com CrPC sec. 397 , 401 in Marathi 0 views 0 downloads Cr च्या कलम 397 आणि 401 अंतर्गत उच्च न्यायालयासमोर फौजदारी पुनरीक्षण. पीसी उच्च न्यायालयाच्या न्यायव्यवस्थेत ………………. फौजदारी पुनरावृत्ती क्रमांक ………………………. च्या ……. ( फौजदारी प्रक्रिया संहितेच्या कलम 397 आणि 401 अंतर्गत) जिल्हा ………… श्री……………………… … याचिकाकर्ता विरुद्ध श्री……………………… www.contracteasily.com Criminal Revision before High Court under Sections 397 and 401 of Cr. P.C. in Marathi 0 views 0 downloads