पत्नीची याचिका म्हणते:
दरम्यान XYZ न्यायालयात
महाराणी DV-498A याचिकाकर्ते
वि
खोट्या केसेसचा 'बळी' प्रतिवादी
1. माझे लग्न XYZ तारखेला ABC ठिकाणी इ.
2. मला अन्न दिले गेले नाही
3. मला मारहाण करण्यात आली
4. पती नपुंसक आहे
5. माझे लैंगिक शोषण झाले
6. ब्ला ब्ला ब्ला
शेवटी, तिची याचिका म्हणते: "मला 50,000 pm देखभाल, कायदेशीर खर्च, ब्ला ब्ला ब्ला..."
त्यामुळे तुमचा आक्षेप/लिखित विधान असे असावे:
1. ABC ठिकाणी XYZ तारखेला याचिकाकर्ता आणि प्रतिवादी यांच्या लग्नाची वस्तुस्थिती मान्य केली. (लग्न आणि तारीख/स्थळ सत्य असल्यास)
2. "मला जेवण दिले गेले नाही" हा याचिकाकर्त्याचा आरोप नाकारला जातो आणि तिला त्याचा कठोर पुरावा दिला जातो. किंवा कदाचित थर्ड पर्सन फॉरमॅट वापरणे चांगले आहे जसे: तिला अन्न दिले जात नसल्याचा याचिकाकर्त्याचा आरोप नाकारला जातो आणि तिला त्याचा कठोर पुरावा दिला जातो.
3. तिला मारहाण झाल्याचा याचिकाकर्त्याचा आरोप नाकारण्यात आला आहे आणि तिला त्याचा कठोर पुरावा द्यावा लागेल.
त्याचप्रमाणे याचिकेतील प्रत्येक पॅरा/मुद्दा घ्या आणि जर काही खरे असेल तर तुम्ही ते स्वीकारू शकता आणि जे खोटे आहे ते तुम्ही वरील प्रमाणेच नाकारू शकता.
आपण इच्छित असल्यास आपण आपले स्वतःचे काही मुद्दे, कथा किंवा आरोप देखील जोडू शकता. नंतर तो तुमच्या पुराव्याचा/प्रतिज्ञापत्राचा भाग बनू शकतो. याचे कारण असे की पत्नीने खोटे आरोप केले तरी काय घडले हे पत्नीच्या हातून खरे घरगुती हिंसाचार आपण सांगत नाही; मग न्यायाधीशांच्या मनात असा समज निर्माण होऊ शकतो की जो आरोप करतो त्याच्या आरोपांमध्ये किमान 20% सत्य असू शकते, परंतु जो फक्त नाकारतो परंतु त्याच्यावर कोणतेही प्रति-आरोप नाही तो दोषी असू शकतो. यामागचे लॉजिक विचारू नका, कौटुंबिक न्यायालये फारशा तर्कावर चालत नाहीत. हा एक मानसशास्त्रीय खेळ आहे त्यामुळे एखाद्याने कोणत्याही दबावाखाली येताना पाहिले जाऊ नये. किंवा त्यामागील मानवी मानसशास्त्राचा तार्किक दृष्टीकोन घेणे: केवळ बचाव करण्याचा प्रयत्न करणे योग्य संरक्षण असू शकत नाही . बरेच वकील सुरुवातीला फक्त नकार आणि बचाव यावर लक्ष केंद्रित करण्याचे सुचवतील (मुळात सी-वर्डकडे जाण्यासाठी), परंतु मी असहमत आहे कारण प्रकरणे प्रत्यक्षात पुराव्यापर्यंत आणि पूर्ण चाचणीकडे गेल्यास, आक्षेप निवेदनात कोणतेही आरोप न केल्यामुळे डिस्कनेक्ट आणि गैरसोय तयार करा.
सरतेशेवटी, असे नमूद करा की “वर नमूद केलेल्या कारणांमुळे, याचिकाकर्त्याची याचिका न्याय आणि समानतेच्या हितासाठी, अनुकरणीय खर्चासह फेटाळण्यात यावी”.
आक्षेप घेताना कोणताही पुरावा देण्याची गरज नाही. परंतु मी " चाचणी होईपर्यंत कोणताही पुरावा उघड करू नका " या धोरणाबद्दल फारसे कठोर नाही . हा निव्वळ कायदेशीर खेळ नाही, तर तो एक मानसिक खेळही आहे, त्यामुळे खटल्यांच्या सुरुवातीलाच काही युक्तीपूर्ण पुरावे उघड करून प्रतिस्पर्ध्याच्या मनात भीती निर्माण करता आली तर; त्यांना तीच भीती आणि अनिश्चितता वाटू शकते जी तुम्हाला पुढे काय होणार आहे याबद्दल त्यांना वाटेल. त्यांना शून्य किंवा टोकन पोटगी घटस्फोटासाठी सहमती देण्यासाठी याचा योग्य पाठपुरावा केला जाऊ शकतो. अन्यथा त्यांना वाटेल की तुम्ही घाबरला आहात किंवा तुम्हाला भीक मागून पत्नीला परत आणायचे आहे, जे पुरुषांच्या मुख्य सल्ल्यामध्ये स्पष्ट केल्याप्रमाणे कधीही व्यवहारात काम करत नाही.
पत्नीच्या DV/ CrPC 125/ घटस्फोट इ. याचिकेवर आक्षेप/लिखित निवेदन कसे दाखल करावे
जेव्हा पतींना मेन्टेनन्स/डीव्ही केसमध्ये कोर्टाकडून समन्स मिळतात तेव्हा करणे आवश्यक असते ती म्हणजे आक्षेप नोंदवणे. ठीक आहे, काही लोक म्हणू शकतात की न्यायाधीश आधी केस मध्यस्थीकडे पाठवतील, परंतु मध्यस्थीने चाललेले निरुपयोगी नाटक नंतर दुसर्या पोस्टचा विषय आहे. त्यामुळे पत्नीच्या याचिकेतील प्रत्येक विधानावर आक्षेप कसा लिहायचा हे मी येथे अगदी सोपा मार्ग देत आहे. प्रिंट घेण्यासाठी आणि कोर्टात दाखल करण्यासाठी तुमचे स्वतःचे लिहून वकिलाकडे पाठवण्याचा सल्ला नेहमीच दिला जातो. कारण बायकांना खोटे बोलण्याची आणि मोठ्या प्रमाणावर विरोधाभास करण्याची परवानगी असली तरीही, उत्तरदायी पतींनी केलेल्या विधानांवर उच्च मानक लागू होऊ शकतात.
मानक मार्ग खालीलप्रमाणे आहे:
पत्नीची याचिका म्हणते:
दरम्यान XYZ न्यायालयात
महाराणी DV-498A याचिकाकर्ते
वि
खोट्या केसेसचा 'बळी' प्रतिवादी
1. माझे लग्न XYZ तारखेला ABC ठिकाणी इ.
2. मला अन्न दिले गेले नाही
3. मला मारहाण करण्यात आली
4. पती नपुंसक आहे
5. माझे लैंगिक शोषण झाले
6. ब्ला ब्ला ब्ला
शेवटी, तिची याचिका म्हणते: "मला 50,000 pm देखभाल, कायदेशीर खर्च, ब्ला ब्ला ब्ला..."
त्यामुळे तुमचा आक्षेप/लिखित विधान असे असावे:
1. ABC ठिकाणी XYZ तारखेला याचिकाकर्ता आणि प्रतिवादी यांच्या लग्नाची वस्तुस्थिती मान्य केली. (लग्न आणि तारीख/स्थळ सत्य असल्यास)
2. "मला जेवण दिले गेले नाही" हा याचिकाकर्त्याचा आरोप नाकारला जातो आणि तिला त्याचा कठोर पुरावा दिला जातो. किंवा कदाचित थर्ड पर्सन फॉरमॅट वापरणे चांगले आहे जसे: तिला अन्न दिले जात नसल्याचा याचिकाकर्त्याचा आरोप नाकारला जातो आणि तिला त्याचा कठोर पुरावा दिला जातो.
3. तिला मारहाण झाल्याचा याचिकाकर्त्याचा आरोप नाकारण्यात आला आहे आणि तिला त्याचा कठोर पुरावा द्यावा लागेल.
त्याचप्रमाणे याचिकेतील प्रत्येक पॅरा/मुद्दा घ्या आणि जर काही खरे असेल तर तुम्ही ते स्वीकारू शकता आणि जे खोटे आहे ते तुम्ही वरील प्रमाणेच नाकारू शकता.
आपण इच्छित असल्यास आपण आपले स्वतःचे काही मुद्दे, कथा किंवा आरोप देखील जोडू शकता. नंतर तो तुमच्या पुराव्याचा/प्रतिज्ञापत्राचा भाग बनू शकतो. याचे कारण असे की पत्नीने खोटे आरोप केले तरी काय घडले हे पत्नीच्या हातून खरे घरगुती हिंसाचार आपण सांगत नाही; मग न्यायाधीशांच्या मनात असा समज निर्माण होऊ शकतो की जो आरोप करतो त्याच्या आरोपांमध्ये किमान 20% सत्य असू शकते, परंतु जो फक्त नाकारतो परंतु त्याच्यावर कोणतेही प्रति-आरोप नाही तो दोषी असू शकतो. यामागचे लॉजिक विचारू नका, कौटुंबिक न्यायालये फारशा तर्कावर चालत नाहीत. हा एक मानसशास्त्रीय खेळ आहे त्यामुळे एखाद्याने कोणत्याही दबावाखाली येताना पाहिले जाऊ नये. किंवा त्यामागील मानवी मानसशास्त्राचा तार्किक दृष्टीकोन घेणे: केवळ बचाव करण्याचा प्रयत्न करणे योग्य संरक्षण असू शकत नाही . बरेच वकील सुरुवातीला फक्त नकार आणि बचाव यावर लक्ष केंद्रित करण्याचे सुचवतील (मुळात सी-वर्डकडे जाण्यासाठी), परंतु मी असहमत आहे कारण प्रकरणे प्रत्यक्षात पुराव्यापर्यंत आणि पूर्ण चाचणीकडे गेल्यास, आक्षेप निवेदनात कोणतेही आरोप न केल्यामुळे डिस्कनेक्ट आणि गैरसोय तयार करा.
सरतेशेवटी, असे नमूद करा की “वर नमूद केलेल्या कारणांमुळे, याचिकाकर्त्याची याचिका न्याय आणि समानतेच्या हितासाठी, अनुकरणीय खर्चासह फेटाळण्यात यावी”.
आक्षेप घेताना कोणताही पुरावा देण्याची गरज नाही. परंतु मी " चाचणी होईपर्यंत कोणताही पुरावा उघड करू नका " या धोरणाबद्दल फारसे कठोर नाही . हा निव्वळ कायदेशीर खेळ नाही, तर तो एक मानसिक खेळही आहे, त्यामुळे खटल्यांच्या सुरुवातीलाच काही युक्तीपूर्ण पुरावे उघड करून प्रतिस्पर्ध्याच्या मनात भीती निर्माण करता आली तर; त्यांना तीच भीती आणि अनिश्चितता वाटू शकते जी तुम्हाला पुढे काय होणार आहे याबद्दल त्यांना वाटेल. त्यांना शून्य किंवा टोकन पोटगी घटस्फोटासाठी सहमती देण्यासाठी याचा योग्य पाठपुरावा केला जाऊ शकतो. अन्यथा त्यांना वाटेल की तुम्ही घाबरला आहात किंवा तुम्हाला भीक मागून पत्नीला परत आणायचे आहे, जे पुरुषांच्या मुख्य सल्ल्यामध्ये स्पष्ट केल्याप्रमाणे कधीही व्यवहारात काम करत नाही.
WS/Objections तयार करणे आणि लिहिणे यावर प्रश्न
OP: विरुद्ध पक्ष ( वैवाहिक याचिका/तक्रारीमधील पत्नी इ .)
1) WS तयार करण्याचा आदर्श मार्ग कोणता आहे: N विधानांसह सर्व N आरोप अनुक्रमे पॉइंट बाय पॉइंट नाकारा. मग "अतिरिक्त याचिका" अंतर्गत स्वतंत्र विभागात तुमचे स्वतःचे आरोप लिहा?
किंवा
सर्व N आरोप नाकारू आणि त्यामध्ये आमची स्वतःची विधाने देखील समाविष्ट करा, अशा प्रकारे विधानांचा कालक्रमानुसार क्रम राखून?
दोन्हीचे संयोजन कदाचित सर्वात व्यावहारिक आणि योग्य असू शकते. याचे कारण असे आहे की ओपीने केलेल्या खोट्या आरोपाच्या मुद्द्याचे खंडन केल्यानंतर ताबडतोब केलेले तुमचे काही प्रतिवाद आणि खंडन अर्थपूर्ण ठरते ज्यात ते कार्यक्रमाच्या वेळ/तारीख इत्यादींच्या आधारावर मजबूतपणे जोडलेले आहेत. यामुळे एक चांगला प्रवाह निर्माण होतो आणि हे काउंटर पॉइंट्स नंतर वितर्क स्टेजवर देखील वापरले जाऊ शकतात. अनेक वेळा ओपीच्या खोट्या याचिकांमध्ये योग्य वेळ, तारखा किंवा अगदी कालक्रमानुसार अस्पष्ट आरोप असतात. त्या परिस्थितीत, तुम्ही युक्तीने तथ्यांची तुमची स्वतःची आवृत्ती देऊ शकता आणि ते अधिक प्रशंसनीय आणि व्यावसायिकरित्या लिहिलेले दिसण्यासाठी तुम्ही अचूक वेळ/तारीख देखील ठेवू शकता. जर ओपीच्या याचिकेत यादृच्छिक वेळेच्या क्रमाने गुण दिलेले असतील तर, त्यांनी वेळेत मुद्दे का गोंधळात टाकले आहेत याची तुम्हाला काळजी करण्याची गरज नाही, तर ओपीच्या याचिकेतील/तक्रारीतील प्रत्येक मुद्द्याला ते दिसतात त्याच क्रमाने उत्तर द्या.
OP च्या वरील मुद्द्यांचे खंडन केल्यावर, तुमच्याकडे तुमचे स्वतःचे मुद्दे असू शकतात आणि तुमच्यावर झालेल्या गैरवर्तन/क्रूरतेबद्दल खुलासा करण्यासाठी तथ्ये असू शकतात आणि OP द्वारे महत्वाच्या परंतु सोयीस्करपणे लपवलेल्या तथ्यांची विधाने देऊ शकतात आणि कदाचित गोष्टी अनलोड करण्यासाठी देखील असू शकतात. तुमची छाती काढून कागदावर ठेवा आणि कोणाची आवृत्ती सत्याच्या जवळ आहे याचा निर्णय नंतर न्यायिक प्रक्रियेला घेऊ द्या. आता तुम्ही हे सर्व मुद्दे शक्यतो कालानुक्रमिक किंवा स्थानिक क्रमाने बनवू शकता (उदा. सर्व मुलांशी संबंधित मुद्दे असल्यास ते सर्व एकत्र केले जाऊ शकतात). क्रमबद्धता, तार्किक प्रवाहाचे आयोजन इत्यादीमध्ये परिपूर्णतेचे लक्ष्य ठेवण्यापेक्षा सर्व मुद्दे कागदावर ठेवणे अधिक महत्त्वाचे आहे. परिपूर्णतेसाठी लिहिणे खूप वेळ घेणारे असू शकते आणि कदाचित OP प्रकरणे पातळ कारणांवर आधारित असल्यामुळे आवश्यक नसते. आम्ही काल्पनिक कादंबरी लिहित नाही तर ओपीच्या याचिकेला कायदेशीर उत्तर देत आहोत. आपल्या WS उत्तराने तार्किक वाचन आणि उलगडणारी कथा तयार केली पाहिजे हे इष्ट आणि पुरेसे आहे.
२) आरोप नाकारताना, हे करणे उचित आहे:
"तिला अन्न दिले गेले नाही असा आरोप नाकारला जातो आणि तिला त्याचा कठोर पुरावा दिला जातो" याप्रमाणे सामान्यतः नाकारणे.
किंवा
आरोप खोटा सिद्ध करण्याचा तुमचा स्वतःचा मार्ग जोडा जसे की "तिला दिलेला नसलेला आरोप नाकारला गेला कारण ती सुट्टीवर/ऑफिस/xyz ठिकाणी होती आणि तिला जेवण दिले नाही हे शक्य नाही"
काटेकोरपणे नकार देणे पुरेसे असू शकते आणि बहुतेक वकील देखील हेच सुचवतात. या नाकारणे-केवळ-कारण-मी-निर्दोष-असो या दृष्टिकोनातून मला एकच समस्या दिसली ती म्हणजे वैवाहिक प्रकरणे मुख्यत्वे आरोपांवर आधारित आणि कागदपत्रे, रेकॉर्डिंग, संदेश इत्यादींद्वारे फारच कमी गोष्टींवर आधारित आहेत. अंतरिम आदेश दिले जातात. नियमितपणे बायकांनी केलेल्या आरोपांच्या तथाकथित 'बळावर' आधारित. अशीच परिस्थिती आली आहे की नाटकात टिकून राहायचे आणि कसे चालायचे, याचीच अधिक अवस्था झाली आहे. परंतु युक्तिवाद करण्याचा आणि ओपीच्या याचिका/तक्रारीतील विरोधाभास आणि विसंगती दर्शविण्याचा मुख्य फायदा असा आहे की ते ओपी/वकिलाला बॅकफूटवर ठेवण्याची प्रवृत्ती आहे कारण बर्याच काळापासून पत्नीची बाजू आणि वकील हे 'खेळाडू' असल्यासारखे वागत आहेत. हक्काची अतिशयोक्तीपूर्ण भावना आणि न्यायालयांमध्ये अतिआत्मविश्वासाची वृत्ती. जोरदार शब्दात आणि तार्किकरित्या समजावून सांगितलेले डब्ल्यूएस लगेचच त्यांचा आत्मविश्वास कमीतकमी 50% कमी करते आणि बहुतेक असे दिसून येत आहे की ते नंतर पुराव्याच्या टप्प्यासाठी येण्यास देखील नाखूष आहेत.
आणखी एक महत्त्वाची गोष्ट जी पाहिली जात आहे ती म्हणजे एक मजबूत डब्ल्यूएस दाखल केल्यानंतर, अनेक न्यायाधीश तक्रारदाराला तिच्या देखभालीसाठी अंतरिम अर्जाचा विचार न करता थेट पुराव्याच्या टप्प्यावर जाण्यास सांगत आहेत. हा एक मोठा विजय आहे कारण याचा अर्थ आता त्यांना दिलासा मिळू शकतो. पुराव्याच्या पूर्ण न्यायालयीन चाचणीनंतरच, उलटतपासणी इत्यादी , ज्यामध्ये ओपी पक्ष सहभागी होण्यास सर्वात नाखूष असतात कारण त्यांचे लक्ष्य सहसा जलद चाचणी आणि त्यांच्या आरोपांसाठी न्याय मिळवणे नसून अंतरिम देखभाल मिळवणे आणि नंतर बसणे आणि आराम करणे हे असते.
3) पत्नी काम करत आहे/शिक्षित आहे/काम करण्यास सक्षम आहे अशा बाबतीत देखभाल/खर्च/पोषण/आधार यासंबंधी काही प्राधान्य/निर्णय समाविष्ट करणे आवश्यक किंवा उचित आहे का?
जरी अंतरिम अर्जांवर युक्तिवाद करताना किंवा मुख्य याचिका/तक्रारीवरील अंतिम युक्तिवाद करताना सामान्यतः निकालांचा हवाला दिला जात असला तरी, काही उद्धरणे टाकल्याने नुकसान होणार नाही. पण ते टोकाला जाऊ नये. बर्याच लोकांना असे वाटते की फक्त निकाल आणि उद्धरणे गोळा केल्याने त्यांच्या कारणास मदत होईल परंतु जर निकाल तुमच्या केसच्या तथ्यांशी जवळून जुळत नसेल, तर ते केवळ एकूण प्रकरण आणि युक्तिवादांपासून विचलित होऊ शकते.
4) आम्ही इतर विधाने आणि आरोपांव्यतिरिक्त अधिकारक्षेत्रावर आधारित याचिका डिसमिस करण्याची विनंती करू शकतो का?
त्या कोर्टात अधिकार क्षेत्र अस्तित्वात नसल्यास सामान्यपणे केस दाखल करता येत नाही. हा कायद्याचा एक मूलभूत मुद्दा आहे परंतु कोणत्याही प्रकारे कायद्याच्या मूलभूत मुद्द्यांचे पालन करणार्या कोर्टात सादर केलेले कोणतेही प्रकरण स्वीकारण्याच्या बाजूने कार्पेट खाली ढकलले गेले आहे आणि कार्यवाही सुरू होऊ द्या. जरी अनेक वकील एकाच वेळी आक्षेप नोंदवण्याचे आणि अधिकार क्षेत्राला मुद्दा म्हणून मांडण्याचे सुचवत असले तरी, ते पूर्णपणे सामान्य कायदेशीर अर्थाच्या विरोधात दिसते. तुम्ही ओपीच्या संपूर्ण याचिकेला/तक्रारीला पॉइंट बाय पॉइंट रिप्लाय देण्यास सुरुवात केली तर एक प्रकारे तुम्ही याचिका/तक्रार वैध असल्याचे मान्य करत आहात. एक पर्यायी दृष्टीकोन लिखित आक्षेपांसह तयार असणे असू शकते परंतु प्रथम सबमिशन करा आणि स्वतःच केस डिसमिस करण्यासाठी युक्तिवाद करा कारण ते अधिकारक्षेत्रामुळे राखता येत नाही. जर ते सबमिशन रद्द केले गेले, तर तुम्ही पुढील तारखेलाच WS दाखल करू शकता.
