विशेष रजा याचिका ऑपरेशन ऑफ इम्प्युग्ड जजमेंटपासून स्थगिती मागणारी याचिका
भारताच्या सर्वोच्च न्यायालयात
[ऑर्डर XVI नियम 4(l)(a)] दिवाणी अपील अधिकार क्षेत्र
2010 च्या विशेष रजेसाठी अपील (सिव्हिल) क्र.................................. (भारतीय संविधानाच्या कलम 136 अंतर्गत) याचिका.
पक्षांची स्थिती.................. दरम्यान
मुंबईत.................या न्यायालयात
उच्च न्यायालय
श्री................................. यांचा मुलगा. ....प्रतिवादी क्रमांक I याचिकाकर्ता
आणि
1. कोऑपरेटिव्ह हाउसिंग सोसायटी लि. अपीलकर्ता.................प्रतिवादी क्रमांक 1
.................मुंबई
2.................मुंबई.................प्रतिसादक क्रमांक 2 प्रतिसादक क्रमांक 2
महाराष्ट्र राज्य सेवा.................प्रत्युत्तर क्रमांक 3 प्रतिसादक क्रमांक 3
द्वारे.................
सहकारी संस्थांचे निबंधक, प्रतिवादी क्रमांक 4 प्रतिसादक क्रमांक 4
महाराष्ट्र, मुंबई
ला
भारताच्या सरन्यायाधीशांना ओलीस ठेवले
आणि भारताच्या ओलिस सर्वोच्च न्यायालयाचे त्यांचे सहकारी न्यायमूर्ती
वरील नावाच्या याचिकाकर्त्याची विशेष रजा याचिका
अत्यंत आदरपूर्वक शेवेथ:
तुमच्या याचिकाकर्त्याला ओलिस ठेवलेल्या मुंबई उच्च न्यायालयाच्या ओलिस विभागीय खंडपीठाने दि............. ...एफएमए क्रमांक ................चा................
कायद्याचे प्रश्न
(a) महाराष्ट्र सहकारी संस्था अधिनियम 1960 अंतर्गत बहुमजली इमारतीतील सदनिकेचा मालकी हक्क वारसा आणि हस्तांतरणीय आहे का?
(ब) एखाद्या सदस्याचा मृत्यू झाल्यास अशा मृत सदस्याच्या कायदेशीर वारसांना वारस मिळण्याचा आणि मृत सदस्याला ज्या सदनिकेचा हक्क होता त्याचे वाटप करण्याचा अधिकार आहे का?
(c) सदस्याचा मृत्यू झाल्यास अशा सदनिकेसाठी मृत सदस्याच्या सदनिकेचे हित वारसदार म्हणून कोणत्याही व्यक्तीला नामनिर्देशित न करता ते सर्व कायदेशीर
वारसांना किंवा कायदेशीर वारसांपैकी एकाकडून किंवा कायदेशीर वारसांपैकी एकाकडून वारसा मिळू शकते. अशा एकट्या कायदेशीर वारसाच्या बाजूने इतर कायदेशीर वारसांनी त्यांचे हक्क सोडल्यास?
(d) काही अपरिहार्य परिस्थितींमुळे सदस्याच्या मृत्यूच्या तारखेपासून 3 महिन्यांपेक्षा जास्त कालावधीसाठी विशिष्ट कायदेशीर वारसांना नामनिर्देशित करण्यात वेळ लागल्यास मृत सदस्याच्या कायदेशीर वारसांचे हक्क आणि हित जप्त केले जाऊ शकते का. सर्व कायदेशीर वारसांना ज्याच्या नावे मालमत्ता हस्तांतरित करायची आहे अशा एकट्या कायदेशीर वारसाच्या नावे त्यांची संमती देण्यासाठी आणि त्यांचे हक्क सोडण्यासाठी कायदेशीर वारस त्वरित उपलब्ध नव्हते. त्याहूनही अधिक म्हणजे, कायदेशीर वारस कोणाच्या नावे मालमत्ता हस्तांतरित करू इच्छितात?
(इ) मृत सभासदाचा हिस्सा हस्तांतरित करण्याच्या मुद्द्यावर सदस्याच्या प्रवेशाबाबत काही विचार करणे योग्य आहे का?
(f) मयत सदस्याच्या नावे वैध सदस्यत्व रद्द केले जाऊ शकते कारण ज्या नामनिर्देशित व्यक्तीच्या नावे मालमत्ता हस्तांतरित करायची होती, अशा नामनिर्देशित व्यक्तीची निवड करण्यासाठी सर्व कायदेशीर वारसांनी थोडा वेळ घेतला होता?
(g) सर्व आर्थिक जबाबदाऱ्यांचे पालन केले असताना आणि वाटपकर्ता डिफॉल्टर नसतानाही सहकारी संस्था मृत सभासदाच्या नावे वैध वाटप पुन्हा वाटप करण्यास सक्षम आहे का?
(h) सहकारी संस्था अशा मृत सभासदाच्या कायदेशीर वारसांच्या हक्कांकडे दुर्लक्ष करून एखाद्या अनोळखी व्यक्तीचा मृत्यू झाल्यास वैध सभासदाच्या रीतसर वाटप केलेल्या सदनिकेचे पुनर्वाटप करू शकते का?
(i) 3 महिन्यांच्या मुदतीनंतर पुन्हा वाटपाचा प्रश्न उद्भवू शकतो का, जेव्हा वाटप करण्यात आले तेव्हा आणि ओलिस ठेवलेल्या उच्च न्यायालयाच्या दिनांकाच्या विशिष्ट मुदतीच्या दृष्टीने कोर्टात प्रवेश केला गेला. ......ज्याद्वारे सोसायटीला विशेषत: फ्लॅट क्रमांक 2 असलेल्या फ्लॅटचे वाटप न करण्याचे निर्देश देण्यात आले होते आणि अशा निर्देशाकडे दुर्लक्ष करणारी सोसायटी एखाद्या अनोळखी व्यक्तीला फ्लॅट परत देऊ शकते का?
3. नियम 4(2) च्या दृष्टीने घोषणा. याचिकाकर्त्याने असे म्हटले आहे की अपील करण्यासाठी परवानगी मागणारी अन्य कोणतीही याचिका त्यांनी चुकीच्या निर्णय आणि आदेशाविरुद्ध दाखल केलेली नाही.
4. नियमानुसार घोषणा 6. विशेष रजा याचिकेसोबत सादर केलेले परिशिष्ट हे त्या कागदपत्रांच्या खऱ्या प्रती आहेत ज्यांनी खालील न्यायालयातील प्रकरणाच्या नोंदींचा भाग बनवला आहे ज्याच्या विरोधात या याचिकेत अपील करण्याची रजा मागितली आहे.
5. मैदाने
(a) त्यासाठी एस. महाराष्ट्र सहकारी संस्था अधिनियम 1960 चे 87 (यापुढे तो सहकारी संस्था कायदा म्हणून संदर्भित) सदस्यांच्या मालकी हक्क आणि उप-से. वरील कलम 3 जे हे विपुलपणे स्पष्ट करते की बहुमजली इमारतीतील भूखंड किंवा घर किंवा अपार्टमेंट (सामान्य क्षेत्रे आणि सुविधांमधील अविभाजित स्वारस्यांसह) कोणत्याही अर्थाच्या अंतर्गत वारसायोग्य आणि हस्तांतरणीय स्थावर मालमत्ता बनते. सध्या अंमलात असलेल्या कायद्याने अशी तरतूद केली आहे की सध्याच्या काळासाठी इतर कोणत्याही कायद्यामध्ये काहीही समाविष्ट असले तरी, अशा वारसायोग्य आणि हस्तांतरणीय स्थावर मालमत्तेचे कोणत्याही कारणासाठी विभाजन किंवा उप-विभाजित केले जाणार नाही. महाराष्ट्र सहकारी संस्था अधिनियम आणि नियमांनुसार, मृत व्यक्तीच्या वारसांना, तात्काळ प्रकरणाप्रमाणे, मृत व्यक्तीला वाटप केलेल्या फ्लॅटचा वारस मिळण्याचा अधिकार आहे. मान्य आहे की संबंधित सदनिका याचिकाकर्त्याच्या उक्त विक्रेत्याच्या वडिलांना वाटप करण्यात आली होती ज्याचा त्यानंतर मृत्यू झाला होता आणि त्याचा परिणाम म्हणून उक्त मृत व्यक्तीचे वारस बनले आणि ते इस्टेटवर उत्तराधिकारी बनले आणि परिणामी त्या फ्लॅटचे प्रमाण व्याजासह जमिनीत
(b) त्यासाठी एस. उक्त सहकारी संस्था अधिनियमातील 80 मयत सभासदाचा हिस्सा किंवा व्याज विल्हेवाट लावण्याशी संबंधित आहे. (b) उप-से. (१) असे म्हणते की जर कोणीही नामनिर्देशित नसेल किंवा नामनिर्देशित व्यक्तीचे अस्तित्व किंवा वास्तव्य मंडळाद्वारे निश्चित केले जाऊ शकत नसेल किंवा इतर कोणत्याही कारणास्तव, त्या व्यक्तीला (उत्पादनाच्या अधीन) अवास्तव विलंब न करता हस्तांतरण केले जाऊ शकत नाही. अशा व्यक्तीद्वारे प्रोबेट किंवा प्रशासनाचे पत्र किंवा उत्तराधिकार प्रमाणपत्र) मंडळाला, नियमांनुसार, मृत सदस्यांच्या संपत्तीचा भाग म्हणून असे शेअर्स किंवा व्याज ताब्यात घेण्याचा हक्क असल्याचे दिसते, किंवा उप-से., (c) cl मध्ये संदर्भित व्यक्तीच्या अर्जावर. (6) सदस्याच्या मृत्यूच्या तारखेपासून 3 महिन्यांच्या आत अर्जात नमूद केल्याप्रमाणे अशा व्यक्तीस, जे स्पष्टपणे सूचित करते की मृत सदस्याचा हिस्सा किंवा व्याज निकाली काढताना प्राधान्य हक्क नेहमी मृत व्यक्तीच्या वारस आणि कायदेशीर प्रतिनिधींकडे जातो. कोणत्याही नामनिर्देशित व्यक्तीच्या अनुपस्थितीत सदस्य.
(c) त्यासाठी एस. उक्त सहकारी संस्था अधिनियमातील 82 अतिशय विशिष्ट आहे की कायद्यात किंवा इतर कोणत्याही कायद्यामध्ये इतरत्र काहीही असले तरीही, जेव्हा सहकारी संस्थेच्या सदस्याचे सदस्यत्व cl मध्ये संदर्भित आहे. (अ) मृत्यूच्या कारणाने किंवा इतर कोणत्याही कारणाने संपुष्टात आलेला त्याचा ताबा किंवा त्याच्याकडे असलेल्या सहकारी संस्थेच्या अंतर्गत असलेल्या जमिनीतील व्याज त्याच्या वारसांकडे किंवा व्यक्तीकडे, जर असेल तर, त्याने s अंतर्गत नामनिर्देशित केले असेल. 79, असा वारस सहकारी संस्थेचा सभासद म्हणून प्रवेश घेण्यास इच्छुक असल्यास.
(d) त्यासाठी उक्त क्लासचे काळजीपूर्वक वाचन करा. (c) चे. उक्त सहकारी संस्था अधिनियमाच्या 80 मध्ये हे स्पष्ट आहे की सहकारी संस्थेच्या सभासदाच्या मृत्यूनंतर त्याचा सहकारी संस्थेतील हिस्सा किंवा स्वारस्य cl मध्ये नमूद केलेल्या व्यक्तीच्या अर्जावर हस्तांतरित केले जाईल. (b) सदस्याच्या मृत्यूच्या तारखेपासून तीन महिन्यांच्या आत अर्जात नमूद केलेल्या व्यक्तीस. त्यामुळे शेअर किंवा व्याजाचे हस्तांतरण केवळ सहकारी संस्थेद्वारेच केले जाऊ शकते. s मध्ये नमूद केलेल्या निर्धारित कालावधीत मृत सभासदाचा हिस्सा किंवा व्याज हस्तांतरित करणे सोसायटीचे बंधन आहे. अधिनियमातील 80.
(इ) त्यासाठी अपील निकाली काढताना खालील ओलिस अपील न्यायालयाने उप-विभागावर जास्त ताण दिला. (3) चे. उक्त अधिनियमातील 85 तसेच नियम 135 चे उप-नियम (5) हे सध्याचे प्रकरण सदस्यत्वाच्या प्रवेशाचे प्रकरण मानून जे सध्याच्या प्रकरणात नाही. तात्काळ सदस्यत्वाच्या प्रवेशाचा प्रश्न पूर्णपणे महत्वाचा नसतो, वास्तविक प्रश्न मृत सदस्याच्या हिताच्या हस्तांतरणाचा किंवा हस्तांतरणाचा असतो. मृत सदस्याच्या वारसांपैकी एक असल्याने अर्जदार/अर्जदार हा कायद्यातील अनिवार्य तरतुदीनुसार मृत सभासदाच्या इस्टेटमध्ये उत्तराधिकारी होता आणि अजूनही आहे आणि तो मृत सदस्याचा हक्क, शीर्षक आणि हित आहे. सहकारी संस्थेच्या सदनिका वारसांवर विकसीत होतात आणि त्या पार्श्वभूमीवर उपरोक्त एस. 85(3) आणि नियम 135(5) यांच्या तात्काळ प्रकरणात कोणताही अर्ज केला जाऊ शकत नाही किंवा असू शकत नाही कारण सहकारी सोसायटीच्या सदस्याच्या मृत्यूनंतर सहकारमध्ये त्याच्या हिताचा वाटा असल्याची शंका असू शकत नाही. ऑपरेटिव्ह सोसायटी नामनिर्देशित व्यक्तीच्या अनुपस्थितीत अशा व्यक्तीकडे हस्तांतरित केली जाईल जी मंडळाला नियमांनुसार, मृत सदस्याच्या मालमत्तेचा भाग म्हणून अशा व्याजाचा ताबा देण्यास पात्र असल्याचे दिसते आणि त्वरित प्रकरणात मुलगा जो स्वत: विचाराधीन सोसायटीचा सदस्य नाही किंवा इतर कोणतीही गृहनिर्माण संस्था अशा वाटपासाठी विचारात घेण्यास पात्र ठरली आहे हे कबूल केले आहे, त्याने ताबडतोब योग्य प्राधिकरणाला नोटीस दिली जी कथित पुनर्वाटप करण्यात आल्याचे म्हटले गेले होते.
(f) त्यासाठी विशेष अधिकार्याने दीर्घकाळ कायदेशीर वारसांच्या नावे मालकी हस्तांतरित करण्याबाबत पत्र प्राप्त केल्यानंतरही एखाद्या अनोळखी व्यक्तीला सदनिका पुन्हा वाटप करणे केवळ अयोग्यच नाही तर अत्यंत बेकायदेशीर, मनमानी, प्रेरित आणि घटनाबाह्यही होते. अशा कथित पुनर्वाटपाच्या आधी, ................. मध्ये केल्याचा दावा केला गेला, म्हणजे ती मिळाल्यापासून 16 महिन्यांपेक्षा जास्त, सुनावणीची कोणतीही संधी न देता आणि निर्णय न घेता कायद्यानुसार सदर सदनिकेचा हक्क कोणाला आहे हा प्रश्न.
(g) सहकारी संस्थेचा सभासद मरण पावला तर तो असा सभासद राहणे बंद होईल आणि त्याच्या मृत्यूनंतर त्याचा हिस्सा किंवा व्याज, त्या परिणामासाठी कोणतेही नामनिर्देशन नसताना, हस्तांतरित केले जाऊ शकते असा कायदा योग्य प्रकारे बांधण्यासाठी सोसायटीच्या बोर्डाने कोणत्याही व्यक्तीच्या बाजूने जो आपला किंवा तिचा दावा उक्त शेअर किंवा व्याजासाठी लिखित स्वरूपात सादर करतो आणि या पार्श्वभूमीवर मृत सदस्याच्या सदनिकेचे कायदेशीर वारस नसलेल्या अनोळखी व्यक्तीला कथित पुनर्वाटप मृत सभासद हे अधिकारक्षेत्र नसलेले, घटनाबाह्य, आणि कायद्याने देखरेख करण्यायोग्य नाही आणि तत्काळ प्रकरणातील विशेष अधिकाऱ्याने या प्रकरणाचा विचार न करता सदर सदनिकेचे पुनर्वाटप करण्याचा निर्णय घेतल्याच्या कारणास्तव तो बाजूला ठेवण्यास पात्र आहे. मृत सदस्याच्या कायदेशीर वारसांची आणि त्यांना सुनावणीची कोणतीही संधी न देता कोणता निर्णय नैसर्गिक न्यायाच्या तत्त्वाच्या विरुद्ध असल्याचे स्पष्टपणे दिसते.
(f) त्यासाठी ओलिस असलेल्या खंडपीठाने रिट अर्ज फेटाळण्यात चूक केली होती, कारण याचिकाकर्त्याने कायद्यातील कोणत्याही अनिवार्य तरतुदींचे अपीलार्थी सोसायटीने उल्लंघन केले आहे हे दाखवण्यात याचिकाकर्त्याला अपयश आल्याने, रिट याचिका कायम ठेवण्यायोग्य नव्हती. येथे घेतलेल्या आधारावरून असे दिसून येते की, कायद्यातील बहुतांश अनिवार्य तरतुदींचे उक्त सोसायटीने उल्लंघन केले आहे आणि त्या दृष्टीने या प्रकरणाच्या दृष्टीकोनातून चुकीचा निकाल बाजूला ठेवण्यास पात्र आहे.
(g)त्यासाठी खालील विद्वान न्यायालयाने इतर गोष्टींसह रिट याचिका फेटाळण्यात कायद्याने चूक केली. खरेतर, रिट याचिका देखील या कारणास्तव फेटाळली गेली पाहिजे होती की विशेष अधिकाऱ्याने योग्य किंवा चुकीच्या पद्धतीने फ्लॅटचे पुनर्वाटप केले आहे. .. तृतीय पक्षाच्या बाजूने. रिट याचिकेला परवानगी दिल्याने तृतीय पक्षाचा अधिकार बाधित होईल, परंतु असे असूनही त्याला त्यात पक्षकार म्हणून गुंतवले गेले नाही.
या प्रकरणाच्या दृष्टीने देखील रिट याचिका आवश्यक पक्षकाराची बाजू न मांडण्यासाठी राखण्यायोग्य नव्हती. सदर रिट याचिका दाखल केल्याच्या तारखेला उदा......... ......रिट याचिकाकर्त्याला मयत सदस्याचा वारस नसलेल्या कोणत्याही तृतीय पक्षाला फ्लॅट वाटप केल्याबद्दल माहिती नव्हती. सोसायटीने प्रथमच त्यांच्या दिनांक .................च्या पत्रात उघड केले की ते त्यांच्या लॉर्डशिप्सच्या डिव्हिजन बेंचला ओलिस असलेले श्रीमान न्यायमूर्ती ...... सादर करतील. ........... आणि ओलिस श्री. न्यायमूर्ती ................. (तेव्हा त्यांचे लॉर्डशिप म्हणून), फ्लॅट क्रमांक वाटपाचा प्रस्ताव. 2 म्हणजे ................. रोजी उशीरा विक्रेत्याला आधीच वाटप केलेला फ्लॅट आहे. श्री. झेड यांना. हे पत्र............ यांना लिहिले होते. ..... वर .................ए एफएमए क्र ..मध्ये प्रतिवादी.. शिवाय त्यांच्या आदेशानुसार दि ................. त्यांच्या लॉर्डशिप्सने सोसायटीच्या विशेष अधिकाऱ्याला उक्त फ्लॅट क्रमांक 2 वगळता इतर सर्व फ्लॅट्स अटी व शर्तींवर देण्याचे स्वातंत्र्य दिले. त्यामुळे, डिसमिस रिट याचिकेत उक्त अॅलोटीने अर्ज न केल्याच्या कारणास्तव विभागीय खंडपीठाने केलेली रिट याचिका कायद्यानुसार न्याय्य किंवा केली जाऊ शकत नाही.
6. अंतरिम आराम साठी ग्राउंड
(i) प्रतिवादी क्रमांक 1 सोसायटीने कळवले आहे की मृत वाटपाच्या नावे केलेले वाटप रद्द झाले आहे कारण मृत वाटपाच्या कायदेशीर वारस म्हणून कोणत्याही योग्य व्यक्तीचे नाव देता येत नाही ज्याच्या नावे प्रतिवादी क्रमांक 1 सोसायटी करणार होती. वाटप आणि त्याप्रमाणे सोसायटी कायदेशीर वारसांच्या हक्कांकडे दुर्लक्ष करून मृत वाटपाच्या फ्लॅट क्रमांक 2 अनोळखी व्यक्तीला पुन्हा वाटप करण्याची धमकी देत आहे. याचिकाकर्त्याला असे समजले आहे की आजपर्यंत असे कोणतेही वाटप केले गेले नाही आणि जरी सोसायटीने काही पावले उचलली असली तरीही ती मुंबई उच्च न्यायालयाने लवकरात लवकर दिलेल्या निर्देशाच्या विरुद्ध असेल. ....... ज्याद्वारे सोसायटीला विशेषत: नियोजित अपार्टमेंट क्रमांक 2 कोणत्याही अनोळखी व्यक्तीला देऊ नये असे निर्देश देण्यात आले होते आणि अशा स्थितीत तुमच्या याचिकाकर्त्याला या ओलिस न्यायालयाकडून प्रतिवादी क्र. असे अनियमित व बेकायदेशीर वाटप करणे.
(ii) तुमचा याचिकाकर्ता असे सादर करतो की ……………….. एफएमए क्र ……………….. मयत झाल्यापासून विक्रेत्याचे वारस आणि कायदेशीर प्रतिनिधी यांचे मुलभूत हक्क, पूर्वीच्या मालकाचा मुलभूत अधिकार आहे. 5व्या मजल्यावरील आवार क्रमांक 2 मधील फ्लॅट क्रमांक 2 च्या सन्मानार्थ गंभीरपणे पूर्वग्रहदूषित केले गेले आहे.
परंतु न्यायाचा गंभीर गर्भपात देखील झाला आहे कारण मालमत्तेचा हा हक्क भारतीय राज्यघटनेनुसार हमी दिल्याप्रमाणे योग्य आहे आणि मालमत्तेचा हा हक्क याचिकाकर्त्याला बंधनकारक असलेल्या चुकीच्या निकालाद्वारे नाकारला गेला आहे. तात्काळ स्पेशल लीव्ह पिटीशनला प्राधान्य देण्यासाठी आणि याचिकाकर्ता प्रार्थना करतो की सोसायटी प्रतिवादी क्रमांक 1 ने याचिकाकर्त्याचे सध्याचे अपील निकाली काढेपर्यंत निश्चित केलेल्या अपार्टमेंटसाठी कोणतीही पावले उचलण्यापासून प्रतिबंधित केले जावे अन्यथा याचिकाकर्त्याचे कधीही भरून न येणारे नुकसान आणि इजा होईल.
7. मुख्य प्रार्थना. येथे नमूद केलेल्या परिस्थितीत तुमचा याचिकाकर्ता अत्यंत नम्रपणे आणि आदरपूर्वक प्रार्थना करतो की तुमच्या याचिकाकर्त्याला आर्ट अंतर्गत अपील करण्यासाठी विशेष परवानगी देण्यास तुमचे लॉर्डशिप कृपापूर्वक आनंदित होईल. मुंबई उच्च न्यायालयाच्या ओलिस विभागीय खंडपीठाने एफएमए क्रमांक ................. च्या ......... मध्ये दिलेला निर्णय आणि आदेश याच्या विरोधात भारतीय संविधानाचा 136. .........आणि/किंवा या ओलिस न्यायालयाला योग्य आणि योग्य वाटेल असे इतर किंवा पुढील आदेश पारित करणे.
8. अंतरिम मदत
(अ) वर नमूद केलेल्या परिस्थितीत, म्हणून अशी प्रार्थना केली जाते की तुमचा लॉर्डशिप कृपेने कृपापूर्वक एक आदेश पारित करण्यास आनंदित व्हावा, ज्याचा निषेध करण्यात आलेला निर्णय आणि दिनांक ................. .FMA क्र.................त्याद्वारे को-ऑपरेटिव्ह हाऊसिंग सोसायटी लि., प्रतिवादी क्रमांक 1, कोणत्याही अनोळखी व्यक्तीला फ्लॅट क्रमांक 2 चे वाटप करण्यापासून प्रतिबंधित करते. या ओलिस न्यायालयासमोर याचिकाकर्त्याचे सध्याचे अपील निकाली काढेपर्यंत.
(b) तुमच्या लॉर्डशिपला योग्य आणि योग्य वाटेल असे इतर आदेश किंवा आदेश द्या.
आणि यासाठी तुमचा याचिकाकर्ता कधीही प्रार्थना करेल.
यांनी काढलेला ………………………………………………………………
याचिकाकर्त्यातर्फे अॅड
आवश्यक प्रमाणपत्र
प्रमाणित केले आहे की विशेष रजा याचिका केवळ न्यायालयासमोरील याचिकांपुरती मर्यादित आहे ज्यांच्या आदेशाला आव्हान दिले आहे आणि त्या कार्यवाहीमध्ये इतर कागदपत्रांवर अवलंबून आहे. कोणतीही अतिरिक्त तथ्ये, दस्तऐवज किंवा कारणे त्यामध्ये घेतलेली नाहीत किंवा विशेष रजा याचिकेवर अवलंबून नाहीत. हे पुढे प्रमाणित केले जाते की कागदपत्रांच्या खऱ्या प्रती जोडल्या गेल्या आहेत आणि/किंवा या माननीय न्यायालयाच्या विचारार्थ विशेष रजा याचिकेसोबत जोडल्या गेल्या आहेत. हे प्रमाणपत्र याचिकाकर्त्याने दिलेल्या सूचनांच्या आधारे दिले जाते ज्याचे प्रतिज्ञापत्र विशेष रजा याचिकेच्या समर्थनार्थ दाखल केले आहे.
द्वारे दाखल केले
:.................................. याचिकाकर्त्याचे वकील
भारताच्या सर्वोच्च न्यायालयाच्या दिवाणी अपील अधिकारक्षेत्रात
2010 ची विशेष रजा याचिका (सिव्हिल) क्र.................
याचिकाकर्त्याचा श्री.................. मुलगा
................. सहकारी गृहनिर्माण संस्था लि................. प्रतिसादकर्ते आणि Ors.
शपथपत्र
मी, श्री................. चा मुलगा.................. वय वर्ष सुमारे .......... येथे राहतो. ................ सध्या नवी दिल्लीत याद्वारे गंभीरपणे प्रतिज्ञा करतो आणि पुढीलप्रमाणे सांगतो:
मी सध्याच्या विशेष रजा याचिकेतील याचिकाकर्ता आहे आणि सध्याच्या प्रकरणातील तथ्ये आणि परिस्थितींशी मी पूर्णपणे परिचित आहे आणि सध्याचे प्रतिज्ञापत्र शपथ घेण्यास पूर्णपणे सक्षम आहे. सारांश, तारखांची यादी आणि विशेष रजेची याचिका या सर्व गोष्टी माझ्या माहितीनुसार सत्य आहेत आणि बाकी सर्व भारताच्या माननीय सर्वोच्च न्यायालयासमोर सादर केलेल्या आहेत.
विशेष रजेच्या याचिकेसोबत दाखल केलेले परिशिष्ट हे त्यांच्या मूळच्या सर्व सत्य प्रती आहेत आणि खालील न्यायालयातील नोंदींचा तोच भाग आहे.
या प्रतिज्ञापत्रातील मजकूर माझ्या माहितीनुसार खरा आहे.
प्रतिवादी
मुंबई येथे पडताळणी केली गेली, हा
.................................2010 चा दिवस आहे
