निगोशिएबल इन्स्ट्रुमेंट्स कायद्याच्या कलम १३८ आणि १४२ अंतर्गत तक्रार
मुख्य महानगर दंडाधिकारी यांच्या न्यायालयात................
श्री.................. स/ओ..................... आर/ओ... ................
.................................................................... ................. तक्रारदार
विरुद्ध
.................................................................... ........................आरोपी
तक्रार u/ss. निगोशिएबल इन्स्ट्रुमेंट अॅक्ट, 1881 चे 138 आणि 142 1988 च्या अधिनियम 66 नुसार सुधारित.
तक्रारदार आदरपूर्वक खालीलप्रमाणे सादर करतो: -
1. आरोपी हा........................................ चा मालक आहे. ................... व्यवहार......................
2. आरोपीने तक्रारदाराकडून रु................................. चे कर्ज घेतले आणि ............ वर एक प्रोनोट अंमलात आणला. ........ रु................................. (प्रोनोटची छायाप्रत परिशिष्ट आहे........... .........)
3. आरोपीने धनादेश क्रमांक..................... दि....................... जारी केला. रु.................. च्या रकमेसाठी (रुपये .................... फक्त) ................. वर काढले आणि तक्रारदाराला सांगितलेल्या कर्जाच्या रकमेच्या/प्रनोटच्या संदर्भात त्याचे दायित्व पूर्ण करण्यासाठी दिले. (चेकची छायाप्रत परिशिष्ट आहे......................).
सदर धनादेश देताना आरोपीने तक्रारदारास धनादेश सादर केल्यावर सन्मानित करण्यात येईल असे आश्वासन दिले.
4. तक्रारदाराचे म्हणणे आहे की धनादेश तक्रारदाराच्या बँकेमार्फत जमा करण्यासाठी सादर करण्यात आला होता. ............................ आणि तो धनादेश परत आला............. ..... 'रेफर टू ड्रॉवर' या मेमोरॅंडमसह बँकेतील आरोपीच्या खात्यात निधीची अपुरी रक्कम न भरल्याने. (बँकेच्या मेमोरॅंडमची छायाप्रत संलग्नक आहे:......................).
वरील चेक जारी केला तेव्हापासूनच आरोपीचा अप्रामाणिक आणि अपराधी हेतू होता.
5. तक्रारदाराने तत्काळ आरोपींशी संपर्क साधून धनादेशाचा अनादर झाल्याची माहिती दिली परंतु आरोपीने त्याकडे लक्ष दिले नाही.
6. तक्रारदार असे सांगतो की बँकेकडून अनादर / धनादेश न चुकता परत केल्याची माहिती मिळाल्यापासून पंधरा दिवसांच्या आत त्याने नोंदणीकृत AD आणि UPC नोटीस पाठवली.......... ........ त्याच्या वकिलामार्फत .................... आरोपीला ............. रोजी ..... टपाल पावती क्रमांक .................... दिनांक ................. पहा. . (पोस्ट ऑफिस...................... ) अनादर केलेल्या धनादेशावरील देय व्याजासह सदर रकमेचा भरणा करण्यासाठी आरोपीला बोलावणे, तारखेपासून पंधरा दिवसांच्या आत नोटीसची पावती. सदर नोटीस मिळाल्याची पावती आरोपीने देय पावतीद्वारे दिली. (नोंदणीकृत एडी लेटर/यूपीसी आणि एडी कार्डच्या पोस्टल पावतीच्या फोटोस्टॅट प्रती संलग्नक आहेत......................... कायदेशीर नोटिसची फोटोस्टॅट प्रत आहे परिशिष्ट......................). आरोपीला नोटीस मिळाल्यानंतर ..................... कायदेशीर नोटीस मिळाल्यापासून पंधरा दिवसांच्या आत पैसे भरण्यात अपयश आले.
की आरोपीला नोटीस .................... रोजी प्राप्त झाली आहे असे मानले जाते कारण नोटीस नोंदणीकृत A/D अंतर्गत आणि तसेच UPC वर पाठविण्यात आली होती.... ................................. रोजी नोटीस प्राप्त झालेल्या आरोपीने पंधरा च्या आत पैसे भरण्यास अपयशी ठरले आहे कायदेशीर नोटीस मिळाल्याचे दिवस.
7. तक्रारदाराने असे सादर केले की आरोपीने त्याच्या बँक खात्यात पुरेशा निधीशिवाय चेक जारी केला होता. त्यामुळे आरोपीने हा गुन्हा केला. निगोशिएबल इन्स्ट्रुमेंट अॅक्ट, 1881 चे 138 1988 च्या अधिनियम 66 नुसार सुधारित केले आहे आणि शिक्षेस पात्र आहे.
8. तक्रारदाराने पुढे असे म्हणणे मांडले आहे की आरोपीने तक्रारदाराला कर्ज सहाय्य देण्यास/त्याला पैसे न देण्याच्या उद्देशाने जाणूनबुजून प्रवृत्त केले आणि त्याद्वारे तक्रारदाराची फसवणूक केली आणि अंतर्गत गुन्हे केले. आयपीसीचे ४१५ आणि ४२०
9. सध्याच्या खटल्यातील कारवाईचे कारण 16 व्या दिवशी म्हणजे ..................... उपरोक्त कायदेशीर नोटीस मिळाल्याच्या 15 दिवसांची मुदत संपल्यानंतर उद्भवली, आणि आरोपींनी रक्कम न दिल्यामुळे.
10. तक्रारदाराने पुढे असे म्हणणे मांडले आहे की, सदर पैसे भरण्यासाठी कायद्याने दिलेला पंधरा दिवसांचा कालावधी संपल्यापासून एक महिन्याच्या आत त्याने तक्रार दाखल केली आहे. सदर धनादेश..................... येथे जारी करण्यात आला. जेथे तक्रार बँकेने न भरलेला धनादेश परत केला आणि म्हणून या माननीय न्यायालयाला गुन्ह्याची दखल घेण्याचा अधिकार आहे.
11. आरोपीने अशा प्रकारे कलम 415 आणि 420 आयपीसी आणि 1988 मध्ये सुधारित निगोशिएबल इन्स्ट्रुमेंट्स अॅक्ट, 1881 च्या कलम 138 नुसार दंडनीय गुन्हा केला आहे. तथापि, तक्रारदार, केवळ कलम 138 च्या गुन्ह्यासाठी आरोपीवर खटला चालवण्याचा निर्णय घेतो. निगोशिएबल इन्स्ट्रुमेंट्स ऍक्टमध्ये सुधारणा करण्यात आली आहे कारण हा उपाय अधिक प्रभावी आणि वेगवान आहे.
त्यामुळे, आरोपींना निगोशिएबल इन्स्ट्रुमेंट्स अॅक्ट, 1881 च्या कलम 138 अंतर्गत खटल्याला सामोरे जाण्यासाठी समन्स बजावले जावे, 1988 मध्ये सुधारित केल्याप्रमाणे, कायद्यानुसार खटला चालवला गेला आणि त्याखाली शिक्षा झाली.
दंडाच्या रकमेपैकी नुकसान भरपाई देण्याचे आदेश देण्यास या माननीय न्यायालयाला आनंद होईल अशी प्रार्थनाही केली जाते. 357 कोटी. निगोशिएबल इन्स्ट्रुमेंट ऍक्टच्या S. 117 सह पीसीने तक्रारदारास खालीलप्रमाणे वाचले:
(१) धनादेशाची रक्कम रु. ..........................
(२) बँक सेवा शुल्क रु. ..........................
(३) नोटीस शुल्क रु. ..........................
(४) वकिलाची फी रु. ..........................
(५) व्याजाची रक्कम (........ पर्यंत) रु. ..........................
एकूण रु................................. (अधिक व्याज
@............ पर्यंत
पेमेंट
|
तक्रारदार
|
|
साक्षीदारांची यादी
|
|
1. तक्रारदार
|
|
2. व्यवस्थापक/अधिकृत बँक
शाखा
|
|
बॅंकेच्या अधिकाऱ्याने रेकॉर्डसह हे दाखविले की आरोपीकडे त्याच्या बॅंक खात्यात पुरेशी रक्कम नाही. नाही. …………… ज्या तारखेला त्याने धनादेश दिला आणि ज्या तारखेला धनादेश सादर केला आणि त्याचा अनादर झाला.
|
|
3. न्यायालयाच्या परवानगीने इतर कोणताही साक्षीदार.
|
दिनांक .................. या ............... दिवसाचा ............. ........
|
तक्रारकर्त्यासाठी सल्लागार
|
|
कागदपत्रांची यादी
|
|
1. अपमानित चेक
|
|
2. बँकेचा रिटर्न मेमो
|
|
3. तक्रारदाराचा बँक रिटर्न मेमो
|
|
4. आरोपींना देण्यात आलेल्या नोटीसची प्रत
|
|
5. नोंदणीची पोस्टल पावती. एडी नोटीस आणि यूपी सी
|
|
6. पोचपावती कार्ड
|
|
7. प्रोनोट
|
|
8. विशेष पॉवर ऑफ अॅटर्नी
|
|
9. कालक्रमानुसार विधान
|
केस कायदा
S. 138 निगोशिएबल इन्स्ट्रुमेंट्स कायदा
कोणत्या दिवशी नोटीस बजावली होती ती तक्रार उघड केली नाही या कारणास्तव तक्रार रद्द करणे.
निगोशिएबल इन्स्ट्रुमेंट्स अॅक्टच्या कलम 138 क्लॉज (सी) अंतर्गत नोटीस वितरणाची तारीख तक्रारीमध्ये नमूद केलेली नाही हे खरे तर तक्रारीच्या देखरेखीवर परिणाम होत नाही.
धनादेशाचा अनादर (NI ACT चे कलम 138)
निगोशिएबल इन्स्ट्रुमेंट्स कायद्याच्या कलम 138 अंतर्गत गुन्हा, केवळ अनेक कृत्यांच्या जोडणीसह पूर्ण केला जाऊ शकतो. खालील कृत्ये सांगितलेल्या गुन्ह्याचे घटक आहेत: -
(१) धनादेश काढणे.
(२) बँकेला धनादेश सादर करणे.
(३) ड्रॉवर बँकेने न भरलेला चेक परत करणे.
(४) धनादेशाची रक्कम भरण्याची मागणी करणारी धनादेश काढणाऱ्याला लेखी नोटीस देणे.
(५) नोटीस मिळाल्यापासून पंधरा दिवसांच्या आत पैसे भरण्यात ड्रॉवर अयशस्वी..
पाचही कृत्ये एकाच ठिकाणी झाली असावीत असे नाही. हे शक्य आहे की त्या पाचपैकी प्रत्येक कृती पाच वेगवेगळ्या ठिकाणी केली जाऊ शकते. परंतु वरील सर्व पाच गोष्टींचे एकत्रीकरण हे कायद्याच्या कलम १३८ अन्वये गुन्हा पूर्ण होण्यासाठी आवश्यक नाही.
सूचना - सेवा
निगोशिएबल इन्स्ट्रुमेंट्स अॅक्ट, 1881 च्या कलम 138 च्या तरतुदीच्या खंड (ब) मधील मागणीची सूचना सेवा ही कायद्याच्या कलम 138 अंतर्गत तक्रार दाखल करण्याची अट आहे.3
मागणीची सूचना (कलम १३८ प्रोव्हिसो (बी))
"चेक रकमे" व्यतिरिक्त व्याज, खर्च इत्यादींद्वारे इतर कोणतीही रक्कम स्वतंत्रपणे दर्शविल्यास नोटीस चुकली जाऊ शकत नाही.4
1. एसके ट्रेडिंग अँड कंपनी वि. बीरबल दास जिंदाल, 1996 (3) गुन्हे 8 (सर्व).
2. के. भास्करन विरुद्ध शंकरन वैध्यान बालन, AIR 1999 SC 3762.
3. सेंट्रल बँक ऑफ इंडिया वि. मे. सॅक्सन्स फार्म्स, AIR 1999 SC 3607.
4. सुमन सेठी विरुद्ध अजय के. चुरीवाल, AIR 2000 SC 828.
चेकची अनादर - तक्रार
केवळ तक्रार न्यायालयात सादर करणे याचा अर्थ दंडाधिकार्यांनी त्याची दखल घेतली आहे असा धरता येणार नाही.5
धनादेशाची अनादर - कंपनीवर कारवाई
कंपनीची कार्यवाही संपुष्टात आणल्याने कर्ज लागू होत नाही.6
चेकची अनादर - कंपनी आजारी घोषित
धनादेशाची रक्कम भरण्याची मुदत संपण्यापूर्वी कंपनीला आजारी घोषित करण्यात आले आहे ही वस्तुस्थिती तिला किंवा तिच्या संचालकांना फौजदारी खटल्यापासून वाचवत नाही.
कलम 138, निगोशिएबल इन्स्ट्रुमेंट ऍक्ट अंतर्गत तक्रार पॉवर ऑफ अॅटर्नी धारकाद्वारे दाखल केली जाऊ शकते.
निगोशिएबल इन्स्ट्रुमेंट्स ऍक्टच्या कलम 139 अन्वये न्यायालयावर प्रत्येक प्रकरणात तथ्यात्मक गृहितक प्रस्थापित केले गेले असेल असे गृहित धरणे बंधनकारक आहे.
कलम 138 निगोशिएबल इन्स्ट्रुमेंट ऍक्ट अंतर्गत कार्यवाही कलम 482, सीआर अंतर्गत याचिका रद्द केली जाऊ शकत नाही. आरोपी कंपनीच्या याचिकाकर्त्या संचालकाने खटल्यासाठी कारवाईचे कारण होण्यापूर्वीच राजीनामा दिला होता, या याचिकेवर पीसी.9
निगोशिएबल इन्स्ट्रुमेंट्स कायद्याच्या कलम 138 अंतर्गत गुन्ह्यासाठी कंपनीच्या संचालकावर खटला चालवणे कायद्याच्या कलम 141 मध्ये नमूद केलेल्या शब्दांची केवळ पुनरावृत्ती करणे पुरेसे नाही आणि तक्रारीत आणखी स्पष्टपणे काहीतरी नमूद केले पाहिजे.10
निगोशिएबल इन्स्ट्रुमेंट्स कायद्याच्या कलम 138/141 अंतर्गत खटल्यात, जेथे भागीदारी फर्मद्वारे धनादेश जारी केला गेला आहे, सर्व भागीदार त्यांचे दायित्व संयुक्त असल्याच्या वादावर खटला चालवण्यास जबाबदार नाहीत, परंतु केवळ अशा भागीदारांवरच कारवाई केली जाऊ शकते जे प्रभारी होते. आणि फर्मच्या व्यवसायासाठी जबाबदार होते.11
निगोशिएबल इन्स्ट्रुमेंट्स कायद्याच्या कलम 138 अंतर्गत तक्रार दाखल करण्यासाठी कारवाईचे कारण फक्त एकदाच उद्भवते आणि तक्रार दाखल करण्याची वेळ अधिनियमाच्या कलम 138(b) अंतर्गत जारी केलेल्या नोटीसच्या सेवेच्या तारखेपासून सुरू होईल.
5. नरसिंग दास तापडिया विरुद्ध गोवर्धन दास परतानी, AIR 2000 SC 2946.
6. पंकज मेहरा विरुद्ध महाराष्ट्र राज्य, AIR 2000 SC 1953.
7. कुसुम इनगॉट्स अँड अलॉयज लि. वि. पेन्नार पीटरसन सिक्युरिटीज लि., एआयआर 2000 एससी 954.
8. वाय. श्रीलथा @ रोजा विरुद्ध मुकनचंद बोथरा, 2002 (2) गुन्हे 19.
9. श्रीमती. सुनैना आर. मथनी वि. राष्ट्रीय राजधानी प्रदेश दिल्ली, 2002 (2) गुन्हे 61.
10. नीता भल्ला (A-4) विरुद्ध एसएमएस फार्मास्युटिकल लिमिटेड हैदराबाद, 2002 (2) गुन्हे 89.
11. पंजाब स्टेट कोऑप. पुरवठा आणि विपणन फेडरेशन लि. वि. मे. मालेरकोटला राईस मिल्स, २००२ (२) गुन्हे १७८.
12. मोहम्मद जाकीर वि. छ. कोली रेड्डी, 2002 (2) गुन्हे 188.
रिमार्क ड्रॉवरची स्वाक्षरी अपूर्ण असलेला चेक बाऊन्स होणे देखील निगोशिएबल इन्स्ट्रुमेंट्स ऍक्टच्या कलम 138 अंतर्गत गुन्हा ठरेल.13
निगोशिएबल इन्स्ट्रुमेंट्स कायद्याच्या कलम 138 अंतर्गत नोटीस regd द्वारे पाठवली गेली. योग्य पत्त्यावर पोस्ट करा आणि "पार्टी उपलब्ध नव्हती" असे समर्थन देऊन परत केले जाते ते दिले गेले असे मानले जाईल.14
कलम 200, Cr अन्वये तक्रार दाखल केली. पीसी किंवा निगोशिएबल इन्स्ट्रुमेंट्स कायद्याच्या कलम 142 अंतर्गत तक्रारदार आणि त्याच्या एलआरच्या मृत्यूनंतर स्वतःच संपुष्टात येणार नाही किंवा कमी होणार नाही. त्यांच्या एजंट्स किंवा पॉवर ऑफ अॅटर्नी धारकांना कलम 302(2), सीआर अंतर्गत तक्रारीवर खटला चालवण्याची परवानगी दिली जाऊ शकते . . PC किंवा NI Act.15 च्या कलम 142 अंतर्गत
धनादेश जारी होण्याच्या चार वर्षापूर्वी कर्जासाठी काढलेला धनादेश निगोशिएबल इन्स्ट्रुमेंट्स अॅक्ट, १८८१.१६ च्या कलम १३८ अंतर्गत तक्रारीसाठी कायदेशीररित्या लागू होणार नाही.
तक्रारदाराला देय असलेल्या रकमेसाठी तक्रारदाराच्या नावे डिमांड ड्राफ्ट जारी करण्यासाठी आरोपीने बँकेच्या बाजूने दिलेला धनादेश तक्रारदाराला धनादेशाचा दाता बनवेल आणि धनादेशाचा अनादर केल्यास, निगोशिएबल इन्स्ट्रुमेंट्स अॅक्ट.17 च्या कलम 138 नुसार तक्रारदार तक्रार ठेवण्यास सक्षम होता.
निर्धारित कालावधी संपल्यामुळे अवैध ठरलेला चेक तारखांमध्ये बदल करून वैध केला जाऊ शकतो.18
राज्य धनादेश ड्रॉवरद्वारे पुनर्प्रमाणित केला जाऊ शकतो. संमतीने तारखेतील बदल हा भौतिक बदल नाही. तारखेतील बदल ऐच्छिक होता की अनैच्छिक हा वस्तुस्थितीचा प्रश्न आहे जो पुराव्यांद्वारे स्थापित केला पाहिजे. पूर्वीच्या अनादर केलेल्या चेकच्या तारखांमध्ये कथित बदलाची तक्रार रद्द करण्यात उच्च न्यायालय चुकीचे होते.19
13. विनोद तन्ना विरुद्ध झहीर सिद्दीकी, 2002 (1) गुन्हे 104.
14. मे/से. VIF Airways Ltd. वि. M/s. Aishu Finance Ltd., 2002 (2) गुन्हे 205.
15. जिमी जहांगीर मदन विरुद्ध श्रीमती बॉली करिअप्पा हिंडले, 2002 (1) गुन्हे 291.
16. ए.व्ही. मूर्ती विरुद्ध बीएस नागबसवन्ना, 2002 (1) गुन्हे 306 (SC).
17. राम कश्यप चिट्स प्रा. लि. विशाखापट्टणम वि. चिन्नम कृष्णा मूर्ती, 2002 (1) गुन्हे 673.
18. वीरा एक्स्पोर्ट्स वि. टी. कलावथी, AIR 2002 SC 38.
19. वीरा एक्सपोर्ट्स वि. टी. कलावथी, 2002 (1) गुन्हे 123 (SC).
च्या कोर्टात ...................................
200 ची तक्रार क्र
या प्रकरणात: -
AB................................................. ............ तक्रारदार
विरुद्ध
सीडी................................................ ...................आरोपी
आरोपी/अर्जदाराच्या वतीने समनिंग ऑर्डर दि......................... परत बोलावण्याचा अर्ज
अत्यंत आदरपूर्वक दाखवतो:-
1. दिनांक .................................. या मा.न्यायालयाने कलम 138 अंतर्गत कथित गुन्ह्यासाठी अर्जदारास प्रक्रिया जारी करण्यास आनंद झाला. NI कायदा, 1881.
2. अर्जदाराला आरोपी म्हणून समन्स पाठवण्याचा हा आदेश खालील कारणास्तव कायद्याने वाईट आहे आणि तो परत मागवता येईल: -
ग्राउंड्स
a तक्रारदाराने तयार केलेल्या नोंदीनुसार तक्रारीवर मर्यादा आल्याने, चेक परत करण्याबाबत बँकेची सूचना/सल्ला दि......................... आणि कलम 138 NI कायदा अंतर्गत नोटीस ................................ पासून 15 दिवसांच्या आत दिली जाणार होती. .............. परंतु कथित नोटीस दिनांक ......................... ..................... आणि वर पाठवले होते......................... जे त्यामध्ये कलम 138 NI कायदा अंतर्गत प्रदान केलेल्या मर्यादेच्या विहित कालावधीच्या पलीकडे आहे आणि म्हणून तक्रार अक्षम आहे आणि केवळ याच कारणास्तव डिसमिस केली जाऊ शकते.
b कारण तक्रारीचे अवलोकन केल्यास असे दिसून येईल की कथित नोटीस कोणत्या तारखेला ........................ कथितपणे वितरित करण्यात आली होती याबद्दल कोणताही आरोप नाही. अर्जदाराला आणि तक्रार दाखल करण्यासाठी तक्रारदारावर कारवाईचे कारण उद्भवल्यास, त्याच्या अनुपस्थितीत, कलम 138 एनआय कायद्यांतर्गत तक्रार कायम ठेवण्यासाठी कारवाईचे कारण, पत्ता देणा-या व्यक्तीने पैसे भरण्यास अपयशी ठरल्यास, तो निकाली काढलेला कायदा आहे. नोटीस मिळाल्यापासून १५ दिवसांच्या आत रक्कम मागितली. या प्रकरणात अर्जदाराला कधीही नोटीस बजावली गेली नाही हे मान्य आहे.
c कारण तक्रारदाराने कथित नोटीस दोन पत्त्यांवर पाठवल्याचा आरोप आहे: -
(१) ....................
(२) ....................
तथापि, तक्रारदाराने वर नमूद केलेल्या पत्त्या क्रमांक 1 वर दिलेला एक लिफाफा दाखल केला आहे आणि त्यात "नकार दिला आहे" अशी टिप्पणी आहे......................... हे निदर्शनास आणून देणे उचित आहे की या लिफाफ्यात कोणत्याही पोस्ट ऑफिसचे कोणतेही पोस्टल स्टॅम्प नाही जे दर्शविते की तक्रारीसह दाखल केलेल्या लिफाफ्यात फेरफार केला गेला आहे आणि पोस्ट ऑफिसला पाठवलेला लिफाफा तक्रारीमध्ये दाखल केलेल्या लिफाफाने बदलला आहे आणि तक्रारदार खोट्या साक्षीच्या गुन्ह्यासाठी दोषी आहे ज्यासाठी अर्जदार कलम 340 Cr अंतर्गत अर्ज दाखल करण्याचा अधिकार राखून ठेवतो. त्याच्याशी संबंधित पीसी.
d कारण कथित नोटीस दिनांक ........................ रोजी पाठविण्यात आली आहे. .......... पत्त्यावर .................................... ........... आणि नाकारण्यात आल्याचे कथित आहे......................... तथापि तक्रारदाराने तसे केले नाही टपाल विभागातील कोणाचीही तपासणी करून हे सिद्ध केले की ते पत्त्याने नाकारले होते. हे आदरपूर्वक सादर केले जाते की अर्जदार पत्त्यावर राहत नाही................................. ........... कोणत्या पत्त्यावर दुकानांची संख्या आहे आणि तो अर्जदाराच्या व्यवसायाच्या ठिकाणाचा एकमेव पत्ता नाही.
e कारण या पत्त्यावर पाठवल्या गेलेल्या कथित नोटीसचे भवितव्य काय होते हे तक्रारीत किंवा तक्रारदाराच्या विधानातही नमूद केलेले नाही.
f कारण तक्रारदार हा अर्जदाराचा भागीदार असल्याचा एकही पुरावा नाही ज्याचा दावा खोटा ठरला आहे की कथित धनादेशातूनच असे दिसून येते की अर्जदार हा फर्मचा एकमेव मालक होता आणि प्रश्नातील धनादेश काहीही विचारात न घेता होता. या संदर्भात असे सादर केले जाते की तक्रारदार जो अर्जदारास वारंवार भेट देत असे. अशाच एका भेटीदरम्यान, जेव्हा अर्जदाराला तातडीने पैशांची गरज भासली आणि बँक बंद होण्याची वेळ जवळच होती, तेव्हा अर्जदाराने घाईघाईने धनादेशावर स्वाक्षरी केली आणि तक्रारदाराला तो दिला ज्याने बँकेत जाऊन ते पैसे परत मिळण्याची ऑफर दिली. तक्रारदार 15 मिनिटांत परत आला आणि त्याने रोख रक्कम दिली.................................. .......... अर्जदाराला. त्याने दाखल केलेल्या रकमेचा धनादेश भरून फसवणूक आणि अप्रामाणिकपणे धनादेश जपून ठेवला आणि अप्रामाणिक फायद्यासाठी सध्याची तक्रार दाखल केली असल्याचे आता स्पष्ट झाले आहे.
प्रथमदर्शनी गुन्हा असल्याचे कोणतेही कारण देत नाही. कलम 138 एनआय कायद्यांतर्गत करण्यात आली होती.
प्रार्थना
म्हणून प्रार्थना केली जाते की या माननीय न्यायालयाला समन्स बजावण्याचा आदेश ......................... परत मागवून अर्जदाराविरुद्धची कार्यवाही मागे घेण्यात यावी.
या माननीय न्यायालयाला खटल्यातील तथ्ये आणि परिस्थितीवर पूर्ण न्याय देण्यासाठी असे पुढील आदेश (ने) देण्यास आनंद होईल.
अर्जदार/आरोपी
अधिवक्ता मार्फत
ठिकाण:................
दिनांक: ...................
महत्त्वाची सूचना
द्वारे केलेले बदल
निगोशिएबल इन्स्ट्रुमेंट्स (सुधारणा आणि
विविध तरतुदी) कायदा, 2002
17. 12. 2002 पासून प्रभावासह
(1) पैसे देणाऱ्याने ड्रॉवरला नोटीस देण्याचा कालावधी पंधरा वरून तीस दिवसांपर्यंत वाढवला आहे. (कलम १३८)
(२) कायद्यांतर्गत विहित केलेली शिक्षा एक वर्षावरून दोन वर्षांपर्यंत वाढवण्यात आली आहे (कलम १३८)
(३) केंद्र सरकार किंवा राज्य सरकारमध्ये किंवा केंद्र सरकारच्या किंवा राज्य सरकारच्या मालकीच्या किंवा नियंत्रित असलेल्या वित्तीय संस्थेमध्ये कोणतीही कार्यालयीन नोकरी धारण करून कंपनीचे संचालक म्हणून नामनिर्देशित केलेली व्यक्ती, या प्रकरणात, असे होणार नाही. (कलम 141) च्या कलम 141 अंतर्गत खटल्यासाठी जबाबदार
(4) तक्रारदाराने न्यायालयाचे समाधान केले की, अशा कालावधीत तक्रार न करण्यामागे त्याच्याकडे योग्य कारण आहे, असे जर तक्रारदाराने न्यायालयाचे समाधान केले तर, कायद्यान्वये खटल्याचा एक महिन्याचा कालावधी माफ करण्याचा अधिकार न्यायालयाला देण्यात आला आहे. (कलम 142)
दुरुस्ती कायदा 2002 द्वारे कलम 143 ते 147 ची तरतूद करण्यासाठी समाविष्ट केले आहे-
(अ) खटल्यांचा निपटारा जलद गतीने व्हावा या उद्देशाने खटल्यांचा सारांश खटला आणि मार्चला गुन्ह्याचा प्रयत्न करणार्याला एक वर्षाचा तुरुंगवास आणि पाच हजार रुपयांपेक्षा जास्त दंडाची शिक्षा देण्याचा अधिकार देण्यात आला आहे ; (से
(b) आरोपी किंवा साक्षीदार यांना पोस्टाद्वारे किंवा अशा कुरिअर सेवांद्वारे समन्स बजावण्याची प्रक्रिया ज्याला कोर्टाने मान्यता दिली आहे. १४४)
(c) प्रतिज्ञापत्रावर आणि समन्सच्या अर्जावर तक्रारदाराचा पुरावा आणि शपथविना पुरावा देणार्या कोणत्याही व्यक्तीची तपासणी करा. त्यात अडकलेले; (कलम 145),
(d) बँकेची स्लिप किंवा मेमो धनादेशाचा अनादर झाल्याच्या वस्तुस्थितीचा प्रथमदर्शनी पुरावा जोपर्यंत असे सत्य सिद्ध होत नाही तोपर्यंत; (कलम 146)
(इ) कंपाऊंड करण्यायोग्य कायद्यांतर्गत गुन्हा; (कलम 147)
**********