जामीन
FIR- U/S- 376, 506, 323 IPC
यांच्या न्यायालयात ,
पूर्व दिल्ली जामीन अर्ज क्रमांक _______/2017
या प्रकरणात :-
श्री. …… याचिकाकर्ते
विरुद्ध
राज्य…… प्रतिवादी
एफआयआर क्रमांक: …… ….. (दिनांक:------------) पुनश्च:
न्यू नगर यूएस: ,,,,,,,,, OF IPC जिल्हा-पूर्व दिल्ली
INDEX
Srl . क्र. तपशील पृष्ठ क्रमांक 1. जामिनासाठी अर्ज, Cr.PC चे U/S-439 . ०१-०८
2. एफआयआर 09-11 ची परिशिष्ट -P-1 प्रत
3.. परिशिष्ट -P-2 छायाचित्रांची प्रत 12-37
4.. परिशिष्ट -P-3 तक्रारदाराने याचिकाकर्त्याकडून मिळविलेल्या हमीपत्राची प्रत की तो त्यांचा कथित विवाह न्यायालयात नोंदविला जाईल . तिने याच हमीपत्रात असाही आरोप केला आहे की तिच्या तिसऱ्या अपत्याला याचिकाकर्त्याने जन्म दिला आहे. ३८
5. परिशिष्ट -P-4 फी-पावतीची प्रत, दिनांक-25.08.2014, तक्रारदाराच्या बहिणीचा, नावाचा, सोनीचा पत्ता दर्शवितो. कुमारी , याचिकाकर्त्याचा फ्लॅट असेल जिथे तक्रारदार राहतील. 39
6. परिशिष्ट -P-5 याचिकाकर्त्याच्या बँकेच्या खात्याच्या विवरणाची प्रत 40-54
7. वाकलतनामा
याचिकाकर्ता [न्यायिक कोठडीत]
द्वारे
, अधिवक्ता,
(नोंदणी क्र.-D/55/1995) (याचिकाकर्त्यासाठी वकील) वकिलांचे चेंबर्स, ………………… ..
दिल्लीच्या न्यायालयात जामीन अर्ज क्रमांक _______/2017
या प्रकरणात :-
श्री.
आर/ओ .... याचिकाकर्ता
विरुद्ध
राज्याच्या माध्यमातून)…… प्रतिसादक
FIR क्रमांक: 0493 of 2017 (दिनांक: 28/08/2017) PS: न्यू अशोक नगर US: 376/506/323 OF IPC जिल्हा-पूर्व दिल्ली याचिका फौजदारी प्रक्रिया संहिता, 1973 च्या कलम 439 अंतर्गत,
जामीन मंजूर करण्यासाठी अत्यंत आदरपूर्वक खालीलप्रमाणे सबमिट केले :-
1. याचिकाकर्ता हा कायद्याचे पालन करणारा नागरिक आहे. मात्र, त्याच्यावर पूर्णपणे संतापजनक, खोटी, फालतू आणि निराधार एफआयआर दाखल करून पोलिसांनी त्याला खोटे पाडले आहे. FIR ची प्रत या याचिकेसोबत परिशिष्ट-P-1 म्हणून जोडली आहे.
2. याचिकाकर्त्याला पोलिसांनी 28.08.2017 रोजी अटक केली होती. त्याने तपासात पूर्ण सहकार्य केले आणि परिणामी पोलिसांनी त्याची पोलीस कोठडी (PC) मागितली नाही आणि परिणामी, त्याला 29.08.2017 रोजी न्यायालयीन कोठडी (JC) मध्ये पाठवण्यात आले. त्यामुळे तो तब्बल १४ दिवस तुरुंगात आहे.
3. याचिकाकर्ता आणि तक्रारदार दोघेही विवाहित व्यक्ती आहेत. तक्रारदाराचे 2008 मध्ये लग्न झाले. दोघेही केवळ 10वी/12वी पास आहेत. दोघेही एकमेकांना बर्याच दिवसांपासून ओळखतात, म्हणजे 2008 पूर्वीपासून, कारण ते तक्रारदाराच्या लग्नापूर्वी .. गाव, दिल्ली येथे शेजारी होते. लग्नानंतर, तक्रारदार कोलकाता येथे स्थलांतरित झाला आणि याचिकाकर्ता ….दिल्ली -९६ येथे राहू लागला. तक्रारदाराचे कुटुंब आधीच खोरा कॉलनी, गाझियाबाद, यूपी येथे स्थलांतरित झाले होते, जे सुमारे 2 किमी आहे. याचिकाकर्त्याच्या निवासस्थानापासून/कार्यालयातून, घटनेचे कथित ठिकाण.
.. , दिल्ली-96 मध्ये राहू लागला . फिर्यादीचा पती याचिकाकर्त्यासोबत काम करू लागला. याचिकाकर्त्याचे कार्यालय/फ्लॅट देखील त्याच वसाहतीमध्ये ………… .. दिल्ली-९६ येथे आहे/आहे.
5. त्या वर्षी, …… याचिकाकर्त्याने तक्रारकर्त्याला त्याच्या कार्यालयाच्या/फ्लॅटच्या एका मजल्यावर ………… .फ्लॅट्स , ………. दिल्ली-९६.
6. FIR मधील आरोप खालीलप्रमाणे आहेत: FIR मधील आरोप:
7. याचिकाकर्त्याने तक्रारदाराची तिच्या ऑफिस/फ्लॅटच्या बाथरूममध्ये आंघोळ करत असताना तिचा फिल्मी/व्हिडिओ बनवला होता आणि त्यानंतर एकतर तिने आज्ञा पाळावी, नाहीतर तो तिला अंघोळ करायला लावेल, अशी धमकी देऊन तिच्याशी शारीरिक संबंध ठेवले होते. व्हिडिओ व्हायरल. याचिकाकर्त्याने तक्रारदाराला तिच्याशी असलेल्या तिच्या संबंधांबद्दल कोणालाही सांगू नका, अन्यथा लग्नापूर्वी तिचा प्रियकर असल्याचे सर्वांसमोर उघड करून तिची बदनामी करेल, अशी धमकीही दिली.
8. याचिकाकर्त्याने तिला प्रियकर असल्याचे सर्वांसमोर उघड करून तिची बदनामी करणार या एकाच बहाण्याने तिच्याशी वारंवार शारीरिक संबंध ठेवले. जिव्हाळ्याचा संबंध असताना, याचिकाकर्त्याने इतर अनेक व्हिडिओ बनवले आणि तिने याबद्दल कोणाला सांगितल्यास तिला नष्ट करण्याची धमकी दिली. तिने याचिकाकर्त्याला विरोध केल्यावर त्याने तिला व तिच्या मुलांना अनेकवेळा मारहाण करून तिचे घर पेटविण्याचा प्रयत्न केला.
9. याचिकाकर्त्याने तक्रारदाराशी बंद खोलीत लग्न केले होते आणि लग्नाचा व्हिडिओ देखील बनवला होता.
10. याचिकाकर्त्याची तक्रारदाराच्या बहिणीवर वाईट नजर होती.
11. याचिकाकर्ता आणि तक्रारदार यांचे 2012 ते 2017 या कालावधीत शारीरिक संबंध होते. वैतागून तक्रारदाराने 26.02.2017 रोजी याचिकाकर्त्याच्या फ्लॅटमधून पळ काढला. एफआयआरमध्ये लावण्यात आलेल्या आरोपांची सबमिशन :
12. आंघोळीचा व्हिडीओ व्हायरल