अटकपूर्व जामीन अर्ज
कलम ३०७, ३९२, ३२३, १४३, ३२३, १४३, १४४, १४७, १४८, १४९
उच्च न्यायालयाच्या न्यायव्यवस्थेत------
फौजदारी अपील अधिकार क्षेत्र गुन्हेगार
अटकपूर्व जामीन अर्ज क्रमांक: - 2022
जिल्हा: ----
अटकपूर्व जामिनासाठी पहिला अर्ज, माननीय उच्च न्यायालयात u/s. Cr.PC चे 438 . च्या संबंधात
३०७, ३९२, ३२३, १४३, ३२३, १४३, १४४, १४७, १४८, १४९ आणि बीपीच्या ३७(१)१३५ अन्वये पोलिस स्टेशन सीआर क्रमांक ------------- नोंदणीकृत कायदा.
ABC , ) वय 45 वर्षे, Occ. व्यवसाय,)
नवीन अली ,)
रामनगर , जि. ठाणे) अर्जदार
विरुद्ध
राज्य )
[ रामनगर पोलिस स्टेशन ] ) प्रतिवादी
ते,
माननीय मुख्य न्यायमूर्ती आणि मुंबई येथील माननीय उच्च न्यायालयाचे अन्य सन्माननीय सहकारी न्यायाधीश.
वरील अर्जदाराचा विनम्र अर्ज आदरपूर्वक शेवेथ:
1. Cr च्या कलम 438 नुसार या माननीय न्यायालयाला आपल्या अधिकार क्षेत्राचा वापर करण्यास आनंद वाटेल अशी प्रार्थना अर्जदार या माननीय न्यायालयाकडे करतात. वरील नामांकित अर्जदाराला रामनगर पूर्व पोलिसांच्या संदर्भात अटक झाल्यास, हे माननीय न्यायालय योग्य आणि योग्य वाटेल त्याप्रमाणे कोणत्याही योग्य अटी व शर्तींवर जामिनावर सोडण्यास पीसी आणि या माननीय न्यायालयाला आनंद होईल. स्टेशन CR क्रमांक I – 123/2022 कलम 307, 392, 323, 143, 323, 143, 144, 147, 148, 149 IPC आणि BP कायद्याच्या 37(1)135 अंतर्गत नोंदणीकृत आहे.
2. एफआयआरमधून उघड झालेल्या फिर्यादी खटल्यातील थोडक्यात तथ्ये खालीलप्रमाणे आहेत: तक्रारदार रमेश राव, आर/ओ. 15/9/2022 रोजी पहाटे 2:00 वाजता घडलेल्या कथित घटनेच्या संदर्भात रामनगर यांनी अर्जदार व इतरांविरुद्ध 15/9/2022 रोजी पहाटे 4:30 वाजता FIR दाखल केला आहे. फिर्यादीने आपले प्रेमसंबंध असल्याचा आरोप केला आहे. एका आशुसोबत , म्हणजे सध्याच्या अर्जदाराची मुलगी गेल्या 6 महिन्यांपासून आणि जेव्हा तिच्या पालकांना ही बाब कळली तेव्हा त्यांनी तीन महिन्यांपासून तिचे कॉलेज आणि शिकवण्या बंद केल्या आणि त्यामुळे तक्रारदार तिला भेटू शकले नाहीत आणि ते फोनवर किंवा संवाद साधत होते. एसएमएसद्वारे. असा आरोप आहे की 2 - 3 दिवस आधी उक्त आशूने तक्रारदाराला 15/9/2022 रोजी पहाटे 2:00 वाजता भेटण्यास सांगितले. त्यानुसार तक्रारदार आशूच्या घराजवळ गेला आणि तिची वाट पाहत होता असा आरोप आहे; मात्र ती आली नाही. फिर्यादी हा आशूच्या म्हणजेच अर्जदाराच्या घराकडे जात असताना त्याच्या डोक्यावर व पाठीवर धारदार शस्त्राने वार करण्यात आले व त्यानंतर तो खाली पडला व त्याच्यावर मुठ मारून प्राणघातक हल्ला करण्यात आला, असा आरोप आहे . हल्लेखोरांचे चेहरे. त्यावेळी त्यांची सोनसाखळी आणि मोबाईल हिसकावण्यात आल्याचा आरोप आहे. तक्रारदाराने आरोप केला आहे की 1) ABC, 2) DEF, 3) GHI, 4) JKL, 5) MNO, 6) PQR, 7) STU, 8) UWX आणि 9) YZA आणि इतर काही जणांनी आपल्यावर हल्ला केला. फिर्यादीने पुढे आरोप केला की, त्यानंतर आरोपीने त्याला एबीसी/अर्जदार यांच्या घराजवळ नेले आणि तेथे फेकून दिले आणि त्यानंतर पोलीस घटनास्थळी आले आणि त्यांना ग्रामीण रुग्णालयात नेण्यात आले. तक्रारदाराचे बयाण नोंदवून अर्जदार व इतरांविरुद्ध रामनगर पोलिस स्टेशन सीआर क्रमांक I – 123/2022 नुसार कलम 307, 392, 323, 143, 323, 143, 144, 147, 148, 149 नुसार गुन्हा दाखल करण्यात आला. IPC आणि BP कायद्याचे 37(1)135. येथे जोडण्यासाठी आणि “प्रदर्शन – A” म्हणून चिन्हांकित करण्यासाठी रामनगर पोलीस स्टेशन CR क्रमांक I – 123 / 2022 मधील उक्त एफआयआरची प्रत आहे .
3. अर्जदाराचे म्हणणे आहे की तक्रारदाराने दाखल केलेला एफआयआर पूर्णपणे खोटा आहे आणि त्याउलट तक्रारदाराने एका सुश्री YZA म्हणजेच सध्याच्या अर्जदाराच्या भाचीच्या विनयशीलतेचा अपमान करण्याचा प्रयत्न केला. तिने असा दावा केला आहे की त्या दिवशी ती तिच्या घरातील सदस्यांसह तिच्या घरात झोपली होती आणि ती 15/9/2013 रोजी सकाळी 1:30 वाजता निसर्गाच्या कॉलला उत्तर देण्यासाठी उठली आणि ती बाथरूममध्ये जात असताना, जे काही अंतरावर आहे. तिच्या राहत्या घरापासून ५० फूट अंतरावर एका व्यक्तीने म्हणजे रमेश रायने तिला मागून असभ्य रीतीने मिठी मारली आणि तिने आरडाओरडा सुरू केला आणि तिच्या कुटुंबीयांनी जमवून त्याला पकडले. त्यावेळी तो पळून जाण्याच्या प्रयत्नात असताना तो खाली पडला आणि त्याच्या डोक्याला दुखापत झाली. त्यावेळी अर्जदाराने पोलिसांना फोन केला आणि त्यांनी रमेशला सोबत घेतले आणि त्यानंतर तक्रारदाराने रमेश राय यांच्या विरोधात एफआयआर दाखल केला आणि त्या तक्रारीच्या आधारे रमेशराय यांच्याविरुद्ध रामनगर पूर्व पोलीस स्टेशन सीआर नं . आयपीसी कलम 354 अंतर्गत I – 456 / 2022 येथे संलग्न करणे आणि “प्रदर्शन – B” म्हणून चिन्हांकित करणे ही रामनगर पोलिस स्टेशन CR क्रमांक I – 456 / 2022 मधील उक्त एफआयआरची प्रत आहे
4. अर्जदार म्हणतो की, या घटनेनंतर एका YZA (अर्जदाराची वहिनी) ने पोलिसांना त्या ठिकाणी बोलावले आणि ती ताबडतोब पोलिस स्टेशनला गेली; मात्र, YZA ची तक्रार नोंदवण्याऐवजी, पोलिसांनी प्रथम रमेश रायची तक्रार नोंदवली आणि सुरुवातीला YZA ला पोलिस ठाण्यात बसवले गेले आणि नंतर तिला अटक करण्यात आली आणि इतर काही आरोपींना देखील अटक करण्यात आली .
हा मागील टर्ममध्ये रामनगर नगरपरिषदेचा नगरसेवक होता आणि सध्या त्याची पत्नी त्या परिषदेची नगरसेवक आहे. अर्जदाराचे म्हणणे आहे की, अर्जदार हा शिवसेना पक्षाचा सक्रिय कार्यकर्ता असून तो रामनगरमधील विविध सामाजिक व कल्याणकारी कार्यांशी संबंधित आहे . राजकीय हेतूने अर्जदाराला कथित कार्यालयात खोटे गोवण्यात आले आहे.
6. अर्जदार म्हणतो की, परिस्थितीत अर्जदाराने अटकपूर्व जामीन अर्ज क्रमांक 555/2022 ला प्राधान्य दिले आणि दोन्ही बाजू ऐकल्यानंतर एल.डी. अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश, कल्याण यांनी दिनांक 30/9/2022 च्या आदेशाने सदर अर्ज फेटाळला. दि. 30/9/2022 रोजी दिलेल्या आदेशाची प्रत Ld. अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश, कल्याण खाली एक्सएच . Cri मध्ये 1. अटकपूर्व जामीन अर्ज 2022 चा क्रमांक 555 यासोबत जोडला आहे आणि "प्रदर्शन - B" म्हणून चिन्हांकित केले आहे.
7. अर्जदार असे सांगतात की गुन्ह्याचा तपास प्रत्यक्ष व्यवहारात पूर्ण झाला आहे आणि वस्तुस्थिती आणि परिस्थिती लक्षात घेता असे म्हणता येणार नाही की कोणताही गुन्हा अंतर्गत आहे. तक्रारदाराने 307 ची नोंद केली आहे. अर्जदाराचे म्हणणे आहे की वर नमूद केलेल्या कारणांमुळे वरील नाव असलेल्या अर्जदाराला अजामीनपात्र गुन्हा केल्याच्या आरोपावरून पोलिसांनी अटक केली जाऊ शकते असा विश्वास ठेवण्याची कारणे आहेत आणि म्हणून अर्जदाराने त्याची जामिनावर सुटका करण्यासाठी या माननीय न्यायालयात धाव घेतली. त्याला अटक झाल्यास (अगोदर जामीन) इतर अनेक कारणांमध्ये, जे एकमेकांशी पूर्वग्रह न ठेवता विनंती केली जाते:
ग्राउंड्स
1. अर्जदार निर्दोष आहे आणि त्याला कथित गुन्ह्यात खोटे गोवण्यात आले आहे. कथित गुन्ह्याशी त्याचा काहीही संबंध नाही.
2. युक्तिवादाच्या फायद्यासाठी फिर्यादीने केलेले आरोप खरे मानून, घटना अशा परिस्थितीत घडली की असे दिसून येते की फिर्यादीला मारण्याचा कोणताही हेतू किंवा हेतू नव्हता आणि सध्या अर्जदार असे म्हणू शकत नाही शिक्षापात्र गुन्हा केला. IPC च्या 307
3. तक्रारदार आपटे येथे राहतो वाडी व जेथे आरोपी अर्जदार नवीन येथे राहतात शिंदे वाडी आणि अंतर लक्षात घेता, तक्रारदाराने अर्जदाराच्या निवासस्थानाजवळ पहाटे 2:00 वाजता येण्याचे कोणतेही कारण नव्हते आणि यावरूनच तक्रारदाराचा वाईट हेतू दिसून येतो.
4. तक्रारदारास 15/9/2022 ते 26/9/2022 पर्यंत रुग्णालयात दाखल करण्यात आले होते आणि त्यांना रुग्णालयातून डिस्चार्ज देण्यात आला होता आणि त्यांना झालेल्या जखमाही गंभीर नाहीत. त्याशिवाय हल्ल्याची कथित शस्त्रे आणि मोबाईल जप्त करण्यात आला आहे आणि त्यामुळे कोठडीत चौकशीसाठी अर्जदाराची उपस्थिती आवश्यक नाही.
5. सध्याच्या अर्जदाराला जे आतापर्यंत श्रेय दिले गेले आहे ते कोणतेही उघड कृत्य नाही
6. कोणत्याही कल्पनेने परिस्थितीची संपूर्णता विचारात घेतल्यास असे म्हणता येईल की अर्जदारास दंडनीय गुन्ह्यासाठी दोषी ठरवले जाऊ शकते. IPC च्या 307 नुसार मृत्युदंड किंवा जन्मठेपेची शिक्षा.
7. अर्जदार त्याच्या कुटुंबासह वर नमूद केलेल्या पत्त्यावर राहतो आणि त्यामुळे जामिनावर सुटल्यास तो कोठेही फरार होणार नाही.
8. अर्जदार हमी देतो की, या गुन्ह्याच्या संदर्भात आणि जेव्हा आवश्यक असेल तेव्हा तो पोलिस अधिकाऱ्याकडून चौकशीसाठी स्वतःला उपलब्ध करून देईल.
9. अर्जदाराची रामनगर नगरपरिषदेच्या नगरसेवकपदी निवड झाली होती आणि त्याला या गुन्ह्यात काही भ्रष्ट राजकीय हेतूने गोवण्यात आले आहे;
10. तो गुन्हा u/s. तक्रारदाराविरुद्ध भादंवि 354 ची नोंद करण्यात आली असून ती अर्जदाराच्या वहिनीने पोलिसांना फोन कॉल करून सदर घटनेची माहिती पोलिसांना दिली होती आणि केवळ तिने केलेल्या फोन कॉलच्या आधारे पोलिसांनी घटनास्थळी भेट दिली.
11. वैद्यकीय अधिकाऱ्याच्या निरिक्षणानुसार, तक्रारदाराला बोथट वस्तूमुळे दुखापत झाली आहे आणि ही दुखापत धारदार शस्त्राने झाल्याचा फिर्यादीचा आरोप खोटा ठरतो आणि दुखापतीचे स्वरूप आणि ठिकाण लक्षात घेता, मागच्या बाजूने मारहाण झाल्याची तक्रार उघडपणे खोटी आहे आणि उलट ती कु. वर्षा यांनी सांगितलेल्या कथेचे समर्थन करते .
12. अर्जदारांना वरीलपैकी कोणतेही ग्राउंड जोडणे, बदलणे किंवा दुरुस्त करणे आवश्यक आहे.
13. आरोपी अर्जदार हे माननीय न्यायालय योग्य वाटतील अशी वाजवी हमी देण्यास तयार आहेत आणि इच्छुक आहेत.
14. अर्जदाराची अटकपूर्व जामिनावर सुटका झाल्यास तो या माननीय न्यायालयाने घातलेल्या अटी व शर्तींचे पालन करण्यास तयार आहे आणि तयार आहे.
15. आरोपी अर्जदार स्वातंत्र्याचा गैरवापर करणार नाही आणि पुराव्याशी छेडछाड करणार नाही.
16. अर्जदाराविरुद्ध कोणतीही गुन्हेगारी पूर्ववर्ती नाही.
17. सुप्रीम कोर्टात किंवा इतर कोणत्याही कोर्टात या विषयाबाबत कोणताही अर्ज दाखल केलेला नाही. वरील परिस्थितीत अर्जदार प्रार्थना करतात की,
कलम 307, 392, 323, 143, 323, 143, 144, कलम 307, 392, 323, 143, 323, 143, 144 अन्वये नगर पोलिस स्टेशन सीआर क्रमांक I – 123 / 2022 मध्ये नोंद केल्याप्रकरणी अटक झाल्यास त्याला जामिनावर सोडण्यात येईल . IPC चे 147, 148, 149 आणि BP कायद्याचे 37(1)135. या माननीय न्यायालयास योग्य व योग्य वाटेल अशा अटी व शर्तींवर .
ब) या अर्जाची सुनावणी आणि अंतिम निकाल लागेपर्यंत अर्जदाराला अटक झाल्यास अंतरिम जामिनावर सोडण्यात यावे, रामनगर पोलीस स्टेशन सीआर क्रमांक I – 123/2022 कलम 307, 392, 323, नुसार नोंदणीकृत 143, 323, 143, 144, 147, 148, 149 IPC आणि BP कायद्याचे 37(1)135 अशा अटी आणि शर्तींवर या माननीय न्यायालयास योग्य आणि योग्य वाटेल;
c) अड-अंतरिम सवलत, वरील प्रार्थना खंड (b) नुसार, d) आणि खटल्याचे स्वरूप आणि परिस्थिती आवश्यक असेल अशा इतर आणि पुढील सवलतीसाठी.
आणि दयाळूपणा आणि न्यायाच्या कोणत्या कृतीसाठी, अर्जदाराने कर्तव्यदक्ष म्हणून कधीही प्रार्थना केली पाहिजे. मुंबई दि.: // 20 अर्जदार -----------अर्जदाराचे अॅड.
पडताळणी
मी श्री. ABC, वय - 45 वर्षे, वरील नाव असलेले अर्जदार, गाव रामनगर , जि. ठाणेदार याद्वारे प्रतिज्ञापूर्वक सांगतो की वरील परिच्छेदांमध्ये जे सांगितले आहे ते माझ्या उत्कृष्ट माहितीनुसार आणि माहितीनुसार सत्य व बरोबर आहे, जे मला सत्य आहे असे वाटते. मुंबई दिनांक: // 20 अर्जदार मी प्रतिवादीला ओळखतो. अर्जदारासाठी अॅड